Status voortgang
Stemming: ja 1, nee 0, onbekend 0, onthouding 0, afgehandeld ja
|
Status: geen vooruitgang geboekt bij het leren aan mensen (waar
dan ook, in welke functie dan ook) hoe de economie werkt, ook
geen enkele electorale vooruitgang (leden/hoofden), of vooruitgang met
de algemene petitie voor een D.A.V.I.D. economie.
Besluit om geen schaduwregering besluiten te publiceren wordt
opgeschort, omdat het publiceren van besluiten mensen een idee kan
geven aan wat voor iets ze steun geven.
1.
Neutraliteit
Stemming: ja 1, nee 0, onbekend 0, onthouding 0, afgehandeld ja
|
DAVIDWE lijkt het een goed idee dat Nederland zich neutraal verklaard
ten opzichte van alle buitenlandse conflicten, en nooit wapens
verstrekt aan welke buitenlandse partij dan ook. Het westen en
Nederland heeft in het verleden laten zien niet over de morele
capaciteiten te beschikken om haar eigen financiële belang ondergeschikt
te maken aan het belang van onderdrukte volken. Voorbeelden: de
wrede en eeuwen lange onderdrukking van Indonesië; het eeuwenlang
onderdrukken van Nederlandse bevolkingslagen binnen Nederland zelf
ten tijde van de Middeleeuwen en later de industriële revolutie;
het ongegeneerd oorlog voeren voor macht over Indonesië zelfs nadat
we zelf (onze voorouders) hebben geleden onder de Nazi terreur; het
kritiekloos steunen van de grote imperialistische en wrede macht
van de VS, en meedoen in haar oorlogen zelfs als naar buiten komt
dat hierbij systematisch wordt gemarteld tot op de dag van vandaag.
Bij deze slechte staat van dienst op internationaal gebied past
maar 1 antwoord: principiële neutraliteit.
Wij, Koninkrijk der Nederlanden, achten ons zelf niet bevoegd ons
militair in te mengen in de aangelegenheden buiten onze eigen grenzen.
Dit betekend: alle troepen onmiddellijk terug trekken tot in de
internationale wateren en het Nederlandse grondgebied. Neutraliteit
is het beste te bereiken door onmiddellijk te stoppen met alle
export van wapens, zodat zelfs als minder frisse landen om wapens
komen vragen we ze eenvoudig niet te koop hebben. Het spreekt vanzelf
dat de Nederlandse staat geen export vergunningen voor wapen systemen
geeft, de Nederlandse staat is immers geen fascistische oorlogszuchtige
staat die het oorlogsgeweld en de militaire onderdrukking in de wereld
wil bevorderen (of wel soms?).
Behalve export vergunningen voor wapen verkoop, zijn er ook export
verzekeringen. Dit betekend dat als een wapen verkoop aan bijvoorbeeld
een groep piraten ergens, uiteindelijk toch niet leidt tot een regering
door die club maar een andere club aan de macht komt die vervolgens
de betalingen voor de wapens aan hun vijanden niet nakomen, dan wordt
het verlies betaald uit die verzekering. DAVIDWE vraagt zich af:
als de Nederlandse staat een rol speelt bij deze verzekeringen, zijn
die verzekeringen dan op zich niet winstgevend ? Waarom wordt aan deze
vraag niet voldaan door een private maatschappij ? Waarom wordt het
failliet gaan van wapen handelaren en producenten vanwege wanbetaling
niet toe gejuigd door de Nederlandse regering ? IS dat niet een mooi
voorbeeld van markt-werking ? Maakt Nederland zich zo niet schuldig
aan grote internationale misdrijven ? Is het geen militair strategische
fout om in wapens te handelen ? Immers wapens lossen in de regel weinig
op. Wapens vergroten enkel het machtsverschil tussen de vaak minder goed
bewapende algemene bevolking en deze of gene bendes of legers, maar als
uiteindelijk de dictatuur van het wapen weer eens instort en de
onderdrukte bevolking terug kijkt op de aangerichte ellende en daar de
Nederlandse vlag op de wapen verkopen ontdekt, schaadt dit niet onze
naam, handel, maken we zo niet onnodig vijanden, ook militair ?
(Zie: www.stopwapenhandel.nl) DAVIDWE vind dat Nederland het imperialisme moet afzweren, een
imperialisme dat tegenwoordig min of meer in EU en Navo verband wordt
gevoerd. DAVIDWE vind het schandalig en onbeschaamd dat (zoals net
vandaag bekend werd in de pers, Juli 1 UTC 2009) Shell de Irakese
olievelden te pakken heeft. Een mooi voorbeeld van hoe medeplichtigheid
aan zo'n beetje de grootste misdaad op aarde in recente jaren, wordt
omgezet in klinkende munt voor de Nederlandse heersende klasse (olie
en geld belangen). Onschuldig bloed vergieten in ruil voor een deel
van de olie, olie winsten die voor 100% thuis horen onder Irakees beheer.
DAVIDWE vind het een beter beleid als Nederland Irakezen vraagt om
een DAVID stelsel in te voeren, zodat er daar ook echte democratie
kan heersen. Zegt het Irakese volk daarop ja en blijkt het te werken,
dan zouden we ze kunnen helpen met hoe die olie te winnen is, als
schadevergoeding voor het moorden en martelen van de recente jaren
(ook onder Saddam, een man door het westen daar geïnstalleerd, dus
het bloed dat Saddam vergoten heeft ligt ook over het westen en
Nederland; bevrijding van Saddam betekend dus moreel gezien niets.)
DAVIDWE roept de Nederlandse regering op te houden met demagogische
spelletjes te spelen, en zich verre te houden van dit soort intriges
waarbij het bloed van honderd duizenden vergoten wordt, en het leven
van tientallen miljoenen mensen dramatisch wordt verslechterd.
DAVIDWE klaagt de Nederlandse bevolking aan. De Nederlandse bevolking
had moeten zorgen dat de Nederlandse regering deze misdaden niet had
gepleegd. Dat dit soort politieke partijen in Nederland niet aan de
macht zijn. Wanneer houdt de ellende die Nederland aanricht in het
buitenland nu eens op ?! Wat is de betekenis van ontwikkelingshulp,
als aan de andere kant dit soort misdaden worden gepleegd ? Moeten we
die ontwikkelingshulp nu ook zien in het ligt van het vergroten van
de Nederlandse imperialistische belangen ? Wordt bijvoorbeeld het recente
initiatief met "micro-krediet" ook weer omgebogen in: grotere penetratie
van het investeringskapitaal (infesteringskapitaal??) in nieuwe zich ontwikkelende maatschappijen
om die zo te kunnen vormen naar kapitalistisch model (hoe goed en
effectief veel initiatieven ook zouden kunnen zijn op dit moment) ?
Het lijkt er op dat het buitenland wellicht meer gebaat is bij een
volkomen afwezig Nederland, dan een Nederland dat aan de ene kant
(strategisch?) geeft, en aan de andere kant wreedaardig mee rooft.
Het lijkt wel het oude Romeinse rijk: onder het mom van "beschaving"
worden de meest afschuwelijke misdaden gepleegd. "Wij zijn de ubermench,
en daarom mogen wij alles, ook koelbloedig roven en vernietigen, want
zelfs wat door ons vernietigd is is nog meer waard dan wat andere culturen
voor zichzelf hebben opgebouwd" ?
DAVIDWE vind dat politiek nooit de schijn tegen mag hebben, waar of
niet, en eist daarom een andere koers. DAVIDWE vind het volkomen
begrijpelijk dat buitenlandse verzetsbewegingen Nederland als een
agressor zien, en daarom zelfs met aanslagen op Nederlands grondgebied
hebben gedreigd. Daar zien we dus al hoe het Nederlandse buitenland
beleid militair strategisch een fout is. Terrorisme bestrijd je in
eerste instantie bij de bron, en die bron is: verontwaardiging
over gepleegde misdaden. De goedkoopste oplossing om Nederland
terrorisme vrij (wat het natuurlijk al is, er worden nog niet eens
aanslagen gepleegd) te maken is: niet schuldig zijn.
DAVIDWE vraagt zich af of de Nederlandse regering strafrechtelijk
kan worden vervolgt op zijn buitenland beleid onder deze of gene
regel die is aangenomen. Bijvoorbeeld een mogelijk bestaand verbod
op marteling (medeplichtigheid / daderschap), een mogelijk bestaand
verbod op buitenlandse invasie (Irak, Afghanistan, Joegoslavië.)
DAVIDWE roept de huidige bewindvoerders op zich niet meer als kleuters
te gedragen die lopen te ruziën over de lolly van een ander kind.
De mijnen zijn van Joegoslavië, de olie is van Irak, hou op met jengelen
en oorlog voeren ! Hou op met liegen en goedkope demagogie. Hou op
met je zielige geheime bijeenkomsten en je geëtter met je militaire
en financiële buitenland beleid. Neem nou eens genoegen met wat we
hebben: een mooi vruchtbaar land aan de Noordzee, en daar moeten we
het mee doen. We kunnen die aardappels verbouwen, de wind waait,
's zomers is het vaak lekker warm, 's winters kunnen we soms weer
schaatsen, er zit nota bene zelfs wat gas in de grond momenteel: wat
kan een mens nog meer vragen ? Hou op en neem er genoegen mee met wat je
hebt gekregen. Laat die landen aan zichzelf, op die manier worden het
ook weer interessante maatschappijen, handelspartners, vakantie
bestemmingen, bronnen van vernieuwing en diversiteit. Hoe dan ook:
het is aan hun, en niet aan ons.
DAVIDWE spreekt haar afschuw uit over alle partijen die wapen handel
en oorlog steunen. DAVIDWE gelooft dat de militaire buitenlandse
inmenging van Nederland en het westen over de laatste eeuwen een
negatief saldo heeft. Democratie moet uit bevolkingen zelf naar
boven komen, zo is het ook in Europa gegaan (in directe strijd tegen de
burgerij, het kapitaal, en de industriebazen), het mag geen excuus
zijn om een land onder de voet te lopen en zijn natuurlijke hulpbronnen
te roven. Culturele niet-militaire uitwisseling, en eerlijke handel
zijn natuurlijk goede dingen; DAVIDWE is niet voor isolationisme of
het stoppen van buitenlandse humanitaire hulp (mits bewezen kan worden
dat het echt helpt; ook in dat verband is het nodig zo snel mogelijk
van het kapitalisme af te raken, omdat ze alles vergiftigd, inclusief
de goed bedoelde humanitaire hulp).
Nederland moet zich committeren aan een pacifistische koers.
DAVIDWE gelooft dat de meeste Nederlanders dit ook willen. Het is ook
een historische koers van Nederland om neutraal te zijn (alhoewel
het waarschijnlijk vroeger uit opportunisme was, bij gebrek aan
militaire macht.) DAVIDWE meent dat een pacifistische koers normaal
is, en gezond boeren verstand. Wij beroven onze buurvrouw of
buurman toch ook niet als we even wat nodig hebben ? Als wij dat wel
zouden doen, hoe zou Nederland er dan uit zien. Dat moeten wij
ook internationaal niet eens willen, het is absurdistisch. Veel mensen
beseffen waarschijnlijk niet dat de Nederlandse regering en heersende
klasse ondenkbaar en absurdistisch beleidt voeren, namelijk imperialistisch
beleid. Ze weigeren het onder ogen te zien, en dus kan het ongezien
door gaan. "Wij hebben het niet willen geloven," waar kennen we dat
ook al weer van ? De misdaden zijn er niet minder om, juist groter.
Nederland
zou andere landen met woord en daad - maar niet met wapens of erger
invasies - van dienst moeten willen zijn als daar om gevraagd wordt
(eventueel in ruil voor iets anders). Onze belangrijkste bijdrage
op het gebied van recht, veiligheid, etc, van onderdrukking en
uitzichtloze economische ellende, kan bestaan uit het delen van kennis
op het gebied van een DAVID economie/regering.
Wij, Koninkrijk der Nederlanden, exporteren geen wapens, maar wij
exporteren ideeën omtrent functionele rechtvaardigheid en democratie.
Het mag opgemerkt worden dat dit waarschijnlijk wereldwijd gewaardeerd
zal worden door de bevolkingen, hetgeen ook onze goederen/diensten
export ten goede kan komen. Een goede naam is op zich ook een waardevol
bezit.
In theorie lijkt het misschien mooi om landen te assisteren zich
te weer te stellen tegen de Amerikaanse terreur, of terreur uit
andere grote landen, en de nu opkomende terreur vanuit de EU, maar
in de praktijk lijkt neutraliteit de beste oplossing met de langste adem.
Wij zouden alleen maar in allerlei strategische spelletjes terecht komen.
DAVIDWE stelt: eerlijke handel en
betrekkingen zijn een goed ding, maar spionage, intrige, wapenhandel en
invasies: nee.
Het spreekt vanzelf dat Nederland zich uit de EU, Navo en Euro, zal
moeten terugtrekken, echter dat zijn grote revolutionaire veranderingen
die de nodige internationale steun van bevolkingen over de hele aarde
nodig heeft (zie het revolutionaire programma van DAVIDWE, in het
bijzonder sheet2.html). Het geeft geen pas om als een kip zonder kop de
revolutie af te kondigen en onverwachte maatregelen door te voeren, die
kunnen leiden tot internationale isolatie of zelfs imperialistische
oorlog vanuit kapitalistische gebieden (zie Russische revolutie voor
een precedent.) We spelen dus het politieke spel netjes mee, hetgeen
aantoont dat democratie haalbaar is, en proberen zo goed mogelijk
de mensheid in zijn geheel op de hoogte te brengen van hoe economie
werkt en hoe het anders zou moeten. Is de internationale meerderheid
eenmaal voorhanden (meerderheid van de echte mensen), dan wordt het
tijd voor het echte serieuze werk.
Somalische piraterij: er zal met grote overmacht opgetreden moeten
worden, zodat de piraten niet eens 1 schip meer kunnen kapen, zeker
niet een waardevol internationaal koopvaardij schip. Door het
totale afknijpen van de piraterij, waar nodig zonder pardon met
een overmacht aan vuurkracht en het tot zinken brengen van piraten
schepen, zal de inkomsten stroom van de piraten opdrogen en hebben
ze geen reden om er mee door te gaan. Het lijkt mij ook een goed idee
om lok-schepen in te zetten, zodat de piraten in de val lopen en we
ze kunnen pakken. Het is van belang dat de Nederlandse voertuigen
het Somalische grondgebied niet schenden, tenzij op uitnodiging van de
Somalische regering.
Het moet Nederlandse schepen eventueel verboden worden om in de
Somalische wateren te varen of zich bloot te stellen aan het
vergrote piraten gevaar daar, om de inkomsten bronnen van piraten
af te knijpen. Wie in handen van piraten valt, brengt ook andere
schepen in gevaar door de piraten van inkomsten te voorzien.
Deze maatregelen gaan er waarschijnlijk toe leiden dat de piraterij
zich gaat verplaatsen. Het installeren van een DAVID stelsel door
de Somaliërs zelf (uiteraard!) in Somalië zou wel eens
effectief kunnen blijken in het stoppen van de piraterij. In ons
eigen belang zouden we de jonge Somalische DAVID staat kunnen helpen
op allerlei civiel gebied, om zo de piraten een leefbaar alternatief
te kunnen helpen bieden, binnen hun eigen samenleving.
Het steunen met wapen of anderszins van welke binnenlandse strijdende
krachten binnen Somalië moet onmiddellijk stoppen. Nederland bezit
niet de integriteit om zoiets gevoeligs goed uit te voeren, en
moet dus principieel voor de neutraliteit kiezen. DAVIDWE vreest
dat de wapens worden gegeven in ruil voor toekomstige politieke
dienstverlening aan Nederland ("bewapen om het even welke bende,
zodat ze de rest kunnen uitroeien je er later een vriendenband hebt
met de absolute machthebbers, die gebruikt kan worden om winst te
maken op velerlei manieren, van goedkope arbeid tot het uitzuigen
van de bodemschatten.") Gezien het verleden past niets anders dan de
meest cynische achterdocht als het gaat om wapen leveranties en het
in het zadel helpen van buitenlandse "regeringen." Gebrek aan
kritisch vermogen leidende tot de medeplichtigheid van hele
bevolkingsgroepen aan de buitenlandse gewelddadigheid van hun regering
onder het mom van allerlei humanitaire doelen heeft in het verleden al
zeer veel ellende veroorzaakt. Hierbij zij nog opgemerkt dat alhoewel
we wel een redelijk idee kunnen hebben van hoe de zaken er voor staan
bij onze oosterburen, of zuider buren, we in Somalië te maken hebben
met een hele andere cultuur. Wij kunnen niet van ons zelf verwachten
die landen goed genoeg te begrijpen, en weten dus niet goed wat hoe
zich manifesteert. Dit geldt in verhoogde mate voor de Nederlandse
bevolking zelf, die dus niet in staat is de staat behoorlijk te
controleren.
In zekere zin kunnen we zeggen: als ze niet voor een zinnige economie
en regeringsvorm willen kiezen, dan heeft verdere inmenging toch ook geen
zin dus laat ze het dan zelf maar uitzoeken.
Dit laat de weg wel vrij voor wrede grootmachten zoals de VS, maar
dat is dan aan hun. Ik zou stellen dat met de instalering van een
DAVID systeem Somalië zich ook tot op grotere hoogte vrij kan
maken van negatieve buitenlandse inmenging door welke grootmachten
dan ook (inclusief EU / Nederland).
Bovenstaande geldt ook als algemeen uitgangspunt toekomstige politiek.
Bovenstaande ligt geheel in de lijn van de al eerder uitgestippelde
politieke koers (voegt in feite weinig toe).
2.
Middel-schalig DAVID stelsel experiment
Stemming: ja 1, nee 0, onbekend 0, onthouding 0, afgehandeld ja
|
Hier 2 stukken over een op te zetten DAVID systeem experiment in
Oost Groningen: ../../stukken/DAVID-experiment-Groningen
3.
Politieke reacties DAVID stelsel (indirect)
Stemming: ja 1, nee 0, onbekend 0, onthouding 0, afgehandeld ja
|
Twee belangrijke punten van de DAVID economie zijn kort geleden
in de politiek aan de orde geweest (bij mijn weten).
De macht van de werknemers in de bedrijven, en aandeelhouders als speler
in de economie (Agnes Kant, SP versus Jan-peter Balkenende, CDA): Agnes
Kant wilde de macht van de werknemers verhoogd zien, maar maakte die
eis niet echt hard door te wijzen op de economische logica (namelijk:
een starter maakt zijn bedrijf en levert een belangrijke bijdrage aan
de dynamiek van de economie, maar door de werknemers de macht daarna
te laten overnemen ontstaat een arbeidsmarkt voor bedrijfsmanagement
waarbij dus ook het probleem van de top lonen automatisch en markt-conform
is opgelost.) Balkenende zei: "een economie zonder aandeelhouders zie
ik niet zitten." De macht van de productieven in het bedrijf wilde
Balkenende ook niet uitbreiden.
DAVIDWE wil graag van Balkenende weten waarom hij dat niet ziet zitten.
Heel graag een inhoudelijk argument.
Ten tweede werd er gepraat over het toelaten van buitenlandse financiële
dienstverlening op Nederlands grondgebied (Wouter Bos, PvdA). Hierbij
werd het niet toelaten van buitenlandse financiële dienstverleners
vergeleken met "het brouwen van Duits bier, op Duits grondgebied,
voor Duitsers," hetgeen blijkbaar een negatief precedent was (volgens
Wouter Bos).
Het toelaten van buitenlandse investeerders in Nederland is in
directe tegenspraak met het principe van een genationaliseerd
politiek aangestuurd investeringswezen. DAVIDWE wil graag van Wouter
Bos weten of hij de nationalisatie van het investeringswezen steunt,
en zo nee waarom niet.
Wouter Bos zei dat het lastig was om in het buitenland te opereren
als bedrijf, als dat alleen via dochters mag. DAVIDWE vraagt zich
af in wiens belang het is dat een internationaal bedrijf mag opereren
buiten de grenzen van zijn eigen land. Is het in het belang van het
land waar de productie wordt gemaakt dat de winsten gemaakt worden
in een ander land ? Is het in het belang van het management om zich
in een belasting-paradijs te bevinden (stel dat dat het hoofdkantoor
in een belasting paradijs / gedereguleerde zone / piraten nest zit).
Is het in het belang van het management om zich fysiek te kunnen
isoleren van het fysieke bereik van de arbeid (stakingen, bezettingen,
recht op petitie, recht om kennis te hebben van de mensen waarmee
je een economische relatie hebt zoals die tussen leidinggevende
en arbeid) ? Wie zijn het precies die ongelimiteerd in het buitenland
willen opereren vanuit onze grenzen, of andersom ? DAVIDWE gaat er
van uit dat Wouter Bos vanuit zijn expertise bij Shell management
weet waarover hij het heeft, en dus goede inzichten kan geven in
wat de beweegredenen zijn van zeer grote multinationale bedrijven
die onvoorstelbare hoeveelheden geld weg sleuren uit alle hoeken
van de aardbol, vaak die gebieden min of meer mishandeld achter
latend. Is dat het belang waar wij het hier over hebben, of gaat
het om het belang van de arbeid. Is het in het belang van de
arbeid dat productie mag worden verplaatst naar een lage-lonen
land ? Is het in het belang van een land dat op die manier zijn
industrie kan verliezen aan een dictatoriaal geleidt lage lonen
land, waardoor het zelf uiteindelijk ook economisch kan instorten
omdat er geen productie meer wordt gedraaid, niks meer te verkopen
heeft ? Wat moet een land met zichzelf als er weinig meer wordt
geproduceerd ? Het antwoord ligt voor de hand: ook een lage lonen
land worden, en zo de productie terug halen, ook dereguleren,
ook vrijheden inleveren om het management en investeringskapitaal
te behagen. Is dat in het belang van de arbeid ?
Er zijn ongetwijfeld individuele gevallen waarbij het toelaten
van buitenlandse productie activiteit geen noemenswaardige schade
aanricht, of zelfs een bijdrage levert. Zelfs als er geen sprake
is van een opbouw fase van (een deel van) een economie. In individuele
gevallen kan van alles voorvallen. Echter het tot principe verheffen
dat bedrijven overal actief mogen zijn, leidt ook tot het probleem
dat bedrijven reusachtige vormen kunnen aan nemen, en in feite een
economische macht gaan vertegenwoordigen waartegen een hele staat
nauwelijks is opgewassen. Dit leidt weer tot sociale problemen,
waarbij het - gewoonlijk dictatoriaal geleide, dat zijn ook de
bedrijven die zo graag willen groeien - enorm grote bedrijf zijn macht
gebruikt om maximaal goedkope productie processen te realiseren.
Deze bedrijven en hun kapitaal worden zo enorm groot, dat zij ook
een zeer grote politieke macht kunnen realiseren. Vergelijk daarmee
de ideale situatie volgens DAVIDWE: merendeel democratische bedrijven
houden zich bezig met een bepaald productie proces, en zijn in
concurrentie met tientallen andere soortgelijke bedrijven (dit zal
niet kunnen in alle sectoren). Bij dit soort bedrijven gaat het
meestal om regionale bedrijven, met misschien honderden werknemers.
Sommige van die bedrijven zullen ook in internationale concurrentie
zijn verwikkeld, via de import/export. Echter deze situatie, waarin
de staat ruimschoots zijn macht kan laten gelden, is volledig losgeslagen
bij de grote multinationale bedrijven. De ene oplossing zou
kunnen zijn: maak de landen groter, maar zoals beargumenteerd werkt dat
niet. De andere voor de hand liggende oplossing is: maak die reuzen
bedrijven kleiner ! Dat is ook goed voor de concurrentie, de dynamiek,
en vermindering van bedrijfscorruptie. De mens is dan weer meer een
mens, in plaats van een onaanzienlijk klein radertje in megalomane
projecten van het op winst beluste investeringskapitaal.
DAVIDWE erkent het nut van tijdelijk exporteren van productie
naar het buitenland, om die buitenlandse economie aan te zwengelen.
Echter uiteindelijk zal alle economische macht binnen de grenzen
van dat land moeten vallen, zodat dat land bestuurlijk coherent
is, en zelf de vruchten van de productie kan plukken. Het belang
van concurrentie (Nederlandse kaas in Duitsland, bijvoorbeeld)
kan volgens DAVIDWE prima worden bereikt via de export. De
expertise om olie te winnen kan worden geexporteerd naar landen
waar olie zit, eventueel voor een bepaald bedrag. Nederlandse
kazen kunnen worden geexporteerd, het kaas productie proces zelf
hoeft niet te worden geexporteerd, dat zou Nederland enkel ondermijnen.
DAVIDWE stelt daarom een wet voor die verbiedt dat buitenlandse
bedrijven hier productiviteit op zetten. De hoofdkantoren moeten
altijd in Nederland staan, het moeten dus Nederlandse bedrijven
zijn (met uitzondering van de vervoersector). In principe is het
aan andere landen om eenzelfde politiek te voeren. DAVIDWE wil
het toejuigen dat buitenlandse regeringen de bezittingen van
Nederlandse bedrijven die daar opereren verbeurd verklaren, zodat
ze zelf hun eigen land fatsoentlijk vorm kunnen geven. Dit zal
echter een blijvende financiele klap voor Nederland zijn; echter
dat interesseert DAVIDWE helemaal niets. Er moet gewerkt worden
voor geld, het geeft geen pas buitenlanders uit te persen en je
dan rijk te rekenen. Het interesseert DAVIDWE geen lor dat dit
eventueel politieke steun kan kosten binnen Nederland. Een
niet principiele bevolking moet het dan zelf maar uit zoeken,
DAVIDWE kiest voor de principiele weg zonder compromie aan het
kiesvee (lol).
DAVIDWE vind het idee van de "kennis-economie" (wij kennis hier,
buitenlandse oenen produceren het op onze aanwijzingen) zeer te
ontraden. Punt 1 zijn de buitenlanders helemaal geen oenen. Binnen
de kortste keren weten ze hoe het werkt en zijn ze beter dan ons.
Dan hebben ze ons niet meer nodig en zijn we alle fabrieken etc
al kwijt. DAVIDWE vermoedt achter het schijnbaar politieke idee
van de "kennis economie" het belang van het investeringskapitaal
en door haar verzorgde management klasse om de productie naar de
lage lonen landen te verplaatsen ten behoeve van winst maximalisatie.
Met andere woorden: "kennis economie" is een smoes die de verplaatsing
van fabrieken naar lage lonen landen politiek moet goed praten.
DAVIDWE wil dat Nederland een productief land is en blijft: alleen
zo maken we wat, voor onzelf en voor de export, alleen zo kunnen we
overleven. Mensen kopen niet tot in het oneindige gebakken Nederlandse
lucht, expertise en kennis zijn onlosmakelijk verbonden aan het
productieproces zelf. Waar de productie is, ontstaat de kennis.
4.
DAVIDWE wil minister president Jan-Peter Balkenende verzoeken
zijn verontschuldigingen en inkeer uit te spreken over zijn VOC
opmerking ("Nederland moet terug keren naar de VOC mentaliteit" of
iets dergelijks ?). Ook stelt DAVIDWE een motie van wantrouwen tegen
de volgens eigen zeggen "normen en waarden" minister-president voor,
zodat de president moet aftreden. DAVIDWE heeft verder geen bijzondere
andere problemen met de minister-president die deze motie motiveren
(wat niet betekend dat DAVIDWE niet tegen vrijwel al het nu gevoerde
Balkenende beleid is, van privatisering van de gezondheidszorg tot
het mee doen met de bezetting van op Irak en Afghanistan veroverde
(olie) gebieden, etc). DAVIDWE vraagt zich af: over welke "normen en
waarden" hebben wij het nu precies ? Waardeloos en normloos gedrag
zijn toch de kenmerken van de slaven handel drijvende en genadeloos
uitbuitende VOC ? Volgens DAVIDWE moeten we daar niet naar terug.
De minister-president heeft zich helaas onmogelijk gemaakt, en moet
nu volgens de fatsoensnormen worden afgezet of aftreden. Het is nu
te laat om met goed fatsoen excuses aan te bieden, en dus is aftreden
aan de orde.
Jammer, maar helaas. Grote vorm fout van Balkenende. Er moeten
fatsoensgrenzen zijn en dit kan dus absoluut niet. Wij zijn het
ook verplicht aan de volkeren die geleden hebben onder de VOC dat
wij deze minister-president afzetten, waarmee we ons solidair
verklaren met de mensen die geleden hebben onder de terreur van de
VOC.
5.
Uiteraard wensen wij Balkenende en Bos ook weer een prettige dag toe,
en veel plezier met het werk.
Bij voorbaat excuses voor eventueel te hard rondgeslingerde meningen.
De keuze ligt toch bij de kiezer, dus waar maken we ons druk over.
|