Lijst van terroristische / staatsgevaarlijke organisaties NL
Stemming: ja 1, nee 0, onbekend 0, onthouding 0, afgehandeld ja
|
{0} AIVD, Algemene Inlichtingen en Veiligheid dienst, moet
worden ontmantelt {1}. Eventueel komt er een vervanging met
nieuwe mensen in het kader van binnenlandse justitie en politie,
alleen gericht op criminaliteit en wettelijke informatie
vergaring. Informatie vergaring ook vooral gericht tegen
buitenlandse criminele veiligheidsorganisaties (zoals de CIA).
Informatie vergaring in het buitenland zal alleen nog geschieden
door de voordeur: eerlijk melden aan betreffende land dat we
een waarnemer willen sturen. {2}
{1} Steeds weer komen er meldingen naar buiten waaruit blijkt
dat het de AIVD agenten zijn die politieke organisaties proberen
te radicaliseren en tot geweld aan te zetten.
De meldingen zijn natuurlijk moeilijk wettelijk te controleren want dat
is het wezen van een geheime dienst. De schuldvraag over de AIVD ligt
dan ook niet binnen de AIVD zelf, maar bij de politiek en de politieke
netwerken (het borrel netwerk aan de top, zeg maar). Ervan uitgaande
dat deze meldingen wel kloppen: de AIVD zet anderszins niet of minder
gewelddadige organisaties aan tot geweld, in plaats van juist aan te
zetten tot het voorkomen van geweld. De AIVD lijkt ook veel leugens in
haar rapporten te zetten, met een politiek doel: activistische mensen
zwart maken binnen de eigen gelederen. Mogelijk om voor zichzelf (en
aansturende politici / kader) te bewijzen dat overgaan tot criminele
(aanzetten tot geweld is crimineel) tegen strategie gewenst is.
De contacten met buitenlandse criminele organisaties zoals de CIA
en andere criminele veiligheidsdiensten heeft de AIVD waarschijnlijk
ook in het criminele vaarwater getrokken, meer dan ze anders had
gedaan.
Het tot geweld aanzetten van politieke groepen is een manier
om ze in diskrediet te brengen. Dit is dus politiek bedrijven via
criminaliteit. Dat is het wezenskenmerk van een terroristische
organisatie. Het lijkt er dus sterk op dat als de AIVD zal worden
beoordeeld volgens haar eigen normen voor wie een gevaar is voor
de staat, dat ze zelf bovenaan die lijst komt te prijken met
een urgent verzoek die organisatie te verbieden.
Hierbij wordt "de staat" niet opgevat als "het borrel netwerk aan
de top," maar het algemene civiel politieke proces binnen de normen
van het debat en vredelievende actie.
Aangezien de AIVD zichzelf niet aan stuurt, maar wordt aangestuurd
door de staat, is het onzinnig de AIVD mensen zelf te vervolgen.
De mensen in Nederland weten immers ook dat er een AIVD is, die
tot op bepaalde hoogte de wet mag overtreden die voor anderen wel
geldt. Daarmee komt de schuldvraag dus bij de bevolking te liggen,
en daarmee wordt de schuldvraag een onzinnige vraag. De beste koers
voorwaarts is zo snel mogelijk een einde te maken aan het waarschijnlijk
criminele gedrag van de AIVD, de contacten met buitenlandse
criminele organisaties te doorbreken door het ontmantelen en algemeen
ontslag van alle AIVD mensen. Er kan nog een onderzoek worden gestart
wie en waar in "het borrel netwerk aan de top" heeft besloten tot het
aanzetten van geweld. De waarheid boven tafel is een doel op zich.
De waarheid vinden is een bevel waar de democratie zich aan te houden
heeft, of er is geen democratie en geen democratische staat. Of daar
dan ook verder iets mee moet lijkt niet duidelijk, wellicht niet.
{2} DAVIDWE geloofd dat het rondlummelen en geheim informatie vergaren
in andere landen niet netjes is, en derhalve de band met andere
volkeren in de weg staat. DAVIDWE geloofd ook dat als wij een open
en eerlijk beleid voeren met andere landen, dat we dan misschien
nog wel meer te weten komen dan als we ons onbehoorlijk gedragen.
Op binnenlands gebied hebben we ook te maken met het onbehoorlijke
gedrag van buitenlandse veiligheid diensten. Het kan nuttig zijn
om daar zelf een eigen dienst tegenover te stellen, zodat we in
ieder geval wel aanwezig zijn op dat politie (politie en
niet politieke) terrein. Waar mogelijk moeten
vernieling en crimineel gedrag worden voorkomen, niet gestimuleerd.
(Het is toch van de zotte dat zoiets nog gezegd moet worden.)
Er werd schijnbaar weer eens gepraat over het verbieden van
Communistische Partijen, in Europees verband (Het Monster roert
zijn dictatoriale staart). Communistische partijen zijn geen
criminele organisaties. Het zijn progressieve politieke partijen.
Zeer vaak doen ze veel goed werk in de oppositie binnen het
kapitalistische model, en zijn het bijna liefdadigheids instellingen (!).
In geen geval kunnen deze partijen verboden worden, en in geen
geval is het wenselijk dat ze worden verboden. Ze zijn onderdeel
van het algemene staatsproces, en in die zin verdienen zij juist
bescherming zoals alle andere politieke groeperingen.
*
De CIA heeft verschillende onder afdelingen, waaronder Al Qaeda
en de Talibaan. Het criminele Amerikaanse geheime diensten netwerk
is uiterst waarschijnlijk medeplichtig of hoofd schuldig aan 1
van de ergste terroristische aanslagen ooit ("9-11"). Derhalve lijkt
een in reis verbod voor Amerikaanse geheime agenten (voor zover
bekend) aan de orde. Buitenlandse terroristische criminelen laat men
nu eenmaal niet graag vrij rondlopen in eigen land, of wel.
Amerikaanse geheime agenten die op Nederlandse bodem bezig zijn
geweest met onderdelen van hun martel praktijken (transport) moeten
op de lijst komen van gezochte mensen omdat ze de Nederlandse
wet hebben overtreden (die martelen of meewerken aan martelen
verbiedt). Er zal uiteraard een onderzoek hiernaar moeten komen,
bijvoorbeeld over het gerucht dat er mensen die gemarteld gingen
worden of waren via Nederlandse luchthavens werden vervoerd. In
dit onderzoek zal naar boven kunnen komen of er politici zijn die
zich schuldig hebben gemaakt, en die dus vervolgt moeten worden
wegens hulp bieden bij marteling.
De geheime diensten van andere landen zullen allemaal bekeken
moeten worden om te zien of ze zich (waarschijnlijk) schuldig
maken aan marteling zoals de Amerikanen en sommige andere landen.
Het schoothondje van de VS is een goede eerste keuze voor zo'n
oriënterend onderzoek (regering UK). Die geheime diensten mogen dan
niet meer dit land binnen komen, zij krijgen geen informatie van ons,
en wij willen hun bevlekte "informatie" niet hebben.
Belangrijke dingen in de wereld zijn vooral hoe de oogst erbij
staat, of de bruggen nog werken, etc. Al dat politieke en criminele
gedoe van de geheime diensten is helemaal niet zo relevant, en vaak
zelf het grootste probleem.
|