Stramien parlementaire partijen en media doorbreken
Het stem-systeem laat niet toe dat een hele partij-raad lid is van een
parlement. Als bijvoorbeeld het beleid zou worden gemaakt door de
partij-besturen onderling, met een stemgewicht, dan zouden we geen
'lijst trekkers' en dergelijke nodig hebben.
Het kapitalisme (niet te verwarren met de parlementaire democratie)
wil dictatoriale bedrijven en dus ook dictatoriale
politieke partijen, de media wordt sterk beïnvloed door het kapitalisme
(het grote geld). Als een partij niet dictatoriaal is georganiseerd
dan betekend dat niet dat ze niet zo kan worden gepresenteerd. Het
is dus zaak dat niet teveel in de hand te werken of over te nemen.
Een illusie van macht is ook macht. Het lijkt dus zaak zoveel mogelijk
met de raden op de voorgrond te treden, en steeds duidelijk te laten
blijken dat de mensen op de kieslijsten slechts de dienaren van die
raden zijn. Het is ook belangrijk dat de DAVIDWE leden zich deze
zaken goed realiseren. DAVIDWE is geen partij die wordt opgeroepen
door een bestaand systeem en dus in dat stramien of die tradities valt.
Het lijkt normaal gevonden te worden dat partijen achter gesloten
deuren met elkaar konkelen over bijvoorbeeld regeer akkoorden.
De hele theorie van www.socialism.nl
gaat over openheid en democratie en de massaliteit van besluiten.
Hierbij ook opgemerkt dat 'koe handel' (jij schonere sloten, wij
goedkoper vlees, etc) onvermijdelijk zal zijn, een kwestie van
compromissen sluiten. Het volk moet weten hoe deze debatten exact
verlopen, alles is dus openbaar. Als een andere partij dat niet
wil is samenwerking met DAVIDWE procedureel onmogelijk geworden.
Hier is verder dan niets meer over te zeggen, het is over en uit,
volgende keer hebben we misschien meer stemmen als dit betekend dat
we niet kunnen deelnemen aan de regering.
De onderhandelingen vinden dus ook plaats door de betreffende raad
van DAVIDWE, in het openbaar en mogelijk schriftelijk, of in grote
vergaderingen met de afgevaardigden van andere partijen. Dat is een
DAVIDWE-gemeente-raad (interne partijraad, zo'n raad kan opgericht
worden per gemeente), een DAVIDWE-provincie-raad, of de nationale
raad voor het nationale parlement. Het is wel denkbaar dat als dit
te massaal is dat raden een afvaardiging samenstellen, die met een
bepaalde opdracht naar een openbare vergadering met andere partij
afgevaardigden gaan (wederom alles openbaar, en de notulen worden
openbaar gepubliceerd, inclusief eventuele telefoontjes etc). Het
uiteindelijke akkoord zal dan nog door de betreffende DAVIDWE raad
genomen moeten worden. Het spreekt overigens vanzelf dat de nationale
raad niet al teveel of zelfs niets te zeggen heeft over wat die
lokale raden van DAVIDWE precies besluiten, tenzij het grotere
gebieden direct aan gaat (uiteindelijk procedureel te besluiten door
de rechters van DAVIDWE, of daarboven de referendum macht maar die
roep je natuurlijk niet te snel op want dat is een hoop werk).
Als andere partijen voorzetjes
geven om achter gesloten deuren te konkelen doen ze er goed aan te
beseffen dat alle processen bij DAVIDWE openbaar zijn.
Zaken die de rol van de raden kunnen versterken in de presentatie
van DAVIDWE (en dus de presentatie van het partij-programma), zijn
dat personen die als baasjes naar voren worden gehaald door de media
vaak een vraag niet beantwoorden maar doorverwijzen naar de raden.
Dat raden vragen van de media of anderen beantwoorden, eventueel
eerst na een besluitvormingsprocedure. Dat de dienaren in de
politieke lichamen van de Nederlandse democratie ergens iets
opspelden dat hun rol duidelijker maakt. Het niet hebben van woord-
voerders, maar alles procedureel door de raden te doen.
Een eventuele woordvoerders-rol als gewenst zoveel mogelijk te
beperken, te laten rouleren tussen mensen van de raden die zoveel
mogelijk teruggrijpen op notulen van raden of voor eigen rekening
praten. Ook niet adverteren met mensen, namen of foto's, maar alleen
met inhoudelijke ideeën. Aangezien de procedures openbaar zijn kan
de media (evenals eenieder) alle notulen zo inzien, dus hoeveel is
er eigenlijk nog te vragen ? Het lijkt een goed idee om alle notulen
openbaar op Internet te zetten.
Procedures partij-samenwerkingonderhandelingen
Omdat de procedures van DAVIDWE vrij langzaam kunnen zijn, vooral
als het door alle subraden heen en weer moet, lijkt het zinnig om
ruim vóór de verkiezingen alle programmas van andere partijen te
bestuderen, en te bekijken wat de mening van DAVIDWE is, wat in
hoeverre onderhandelbaar is etc. Hoe meer van te voren is gedaan,
hoe makkelijker en sneller daarna de onderhandelingen. Als alles
nog na de verkiezingen moet loop je kan op paniek en chaos. Als
alles al ruimschoots in doorgepraat onder minder druk, is dat ook
gezonder voor DAVIDWE zelf (en de kiezers weten ook weer meer).
Vergaderingen over de uitslag en mogelijke coalitie opties kunnen
van te voren op de agenda worden gezet.
Subraden spoedronde
Misschien kan het nuttig zijn op een bepaald moment om een spoedronde
te doen tussen de subraden (wegens tijdgebrek, of om een impasse te
doorbreken), waarbij iedere subraad bijvoorbeeld niet meer dan een
half uur krijgt (of een uur). Dan is er goede kans dat een (eind)voorstel
door alle subraden kan in 1 dag. De hele raad moet wel steeds
aanwezig zijn omdat iedere subraad kan worden opgeroepen door een
andere om een voorstel te bespreken en bestemmen, en om uiteindelijk
gezamelijk te vergaderen en besluiten.
|