.
.
Subject: Re: Politieke categorie: kapitalistisch.
.
.
.
.
.
.


 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...

A heeft bak met geld B.
Bak met geld B wil hij meer van maken.
Mensen C moeten daarvoor werken.
Baasje D moet die mensen gaan aansturen.
A gaat op zoek en vind kandidaten D(1), D(2) en D(3)
voor B.
A zoekt de combinatie van de ergste tiran, die neerkijkt
op C, maar toch een bedrijf bij elkaar kan houden.
A zoekt namelijk naar hoogste rendement E.
E is hoog als kosten F laag zijn.
Als C veel wil, is F hoog en E laag.
A besluit voor D(2).
D(2) krijgt B.
D(2) zoekt C bij elkaar, zorgt - zoals afgesproken - dat
F laag is en dus E hoog.
A is dan blij.
C is dan minder blij.
A is ook rijker.
G is ook iemand met een bak geld B(2).
Maar hij is niet zo handig als A.
Hij zoekt een aardige manager voor "zijn" mensen.
O oh, wat een softie !
Hij kiest D(3).
D(3) zorgt niet voor lage F, en dus is E laag.
G is echter niet onblij. Want C is relatief blij (nog altijd
slaven maar goed, maar doet hoeft zelfs niet eens, stel hij
installeerde een democratie - hoe verlicht.)

Echter: A > G !

Oei. Dat gaat niet goed ... dat gaat ... niet goed.

Wie is na 10 jaar de rijkste ? Wie is na 200 jaar de rijkste ?
A of G ?
D(2) of D(3) ?
Welke combinatie gaat het maken, welke combinatie verliest de
competitie, en keert terug naar C ?
A + D(2) = C ? (Over het algemeen: neen.)
G + D(3) = C ? (Over het algemeen: ja.)
G > A ?        (neen)

 Het gaat hier over generale toestanden, gemiddelde gedrag. De druppel
 die de teen uitholt. Dus als 40% van de schapen links gaat en 60%
 rechts, en je voert de schapen steeds over die dam, dan staan op het
 laatst alle schapen rechts.  Toch kun je niet zeggen wat 1 schaap
 gaat doen, en is de grootste invloed op een schaap iets anders dan
 wat het schaap naar links of rechts beinvloed. Ik denk dat dit
 (mede) verklaard waarom het fout gaat in de kapitalistische economie.
 Het is een "zwak" effect, alhoewel de macht van het geld enorm is.
 Het speelt een beetje onder de radar, maar het speelt de hele tijd.

Dit wordt ook wel kapitalisme genoemd: de vrije handel in
investeringskrediet (kapitalisme in engere zin, dus los gezien
van handel in allerlei andere dingen, puur de vrij-handel in geld).

Bovenstaande toont aan wat het is.

Bovenstaande toont aan wat er mis is.

Alle partijen zijn hier echter voor ! Zelfs de SP (en ik kan het
weten, want ik heb bij ze gelobbied om het anders te doen maar
"dat kan toch niet" en "dat werkt niet" en weet ik veel wat voor
smoesjes. Proberen het niet eens.)
-- 
http://www.socialism.nl/~joshb/constitution-short.html#toc.8