. . Subject: Re: We moeten alle progressieve krachten beschermen . . . . . . . . . > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Ik probeer uit te leggen dat je je aan de wet dient te houden, wat desondanks niet inhoud dat je niet voor een mening aangevallen wordt. Het is verboden een kapitalist te zijn (te doen), en tegelijk is het niet verboden (te vinden, te melden). > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... ? > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Zie je nu dat ik iets tot uit den treure kan behandelen, en nog snappen mensen het niet :-(. Kapitalisme is (wat mij betreft) het systeem van vrije handel in geld, investeringskapitaal, dat bedrijfsdictaturen oproept en daarmee een land vernietigd, uiteindelijk de hele wereld, omdat het hoge niveau van moraliteit niet bestaat bij de mensen. Meeste winst kapitaal, dit is trouwens wel een effect dat langzaam door rot en het kan eeuwen duren voordat een neutrale economie is verziekt. Omdat kapitalisme dictatuur in bedrijven veroorzaakt, en dus grote verschillen arm/rijk, gaat hoogstwaraschijnlijk de staatsdemocatie als die er is er ook uiteindelik aan kapot. De Romeinse Republiek wordt de Romeinse dictatuur. Dus alhoewel het kapitalisme uitgaat van liberale/vrijheids denken, alles moet mogen (een vorm van anarchisme zou je kunnen zeggen), en het op een bepaald moment toe kan laten dat er een staats-democratie is (het is immers een economische theorie en niet direct een staatskundige), spreekt kapitalisme uiteindelijk toch staatsdemocratie tegen. Het maakt het kapot. Het is eerst redelijk subtiel, zoals ongegeneerd verkiezingsbeloften schenden, dat wordt nu al normaal gevonden. De rot gaat door, het kapitaal wil de arbeid leegzuigen tot op het bot, het zal altijd die wil houden, het is de essentie van kapitalisme (als een Utopie in een bevolking die niet uit extreem-morele wezens bestaat, die het geld grotendeels weg-geeft om sociale bedrijven te steunen en zoiezo geen bedrijfsdictaturen accepteerd - onder zulke Utopische voorwaarden zou het kapitalisme kunnen werken op de lange termijn). Hoe vaak heb ik dit nu al wel niet uitgelegd. > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Dit klopt ja, helaas is het een Utopie omdat het niet wenst rekening te houden met het gevaar van de bedrijfsdictatuur, en hoe dat het markt-principe van eerlijke prijzen ondermijnt. Dit kapitalisme / liberalisme denken is gewoon oppervlakkig. Voor veel stemvee is het een eerlijke fout, voor de wat snuggerder mensen is het waarschijnlijk cynisme om achter het kapitalisme t eblijven staan, moedwillig de ogen te sluiten voor wat het historisch heeft aangericht, en nog aanricht. > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Dat is dan vrij voorbarig van die 'werkelijkheid' (die dan dus ook enkel in de fantasie bestaat). > ... > ... > ... > ... De meerderheid krijgt daar dan spijt van denk ik, dit spel is nog lang niet over, het is net begonnen. Hoe lang duurt het voordat je een nieuw groots sociaal-economisch experiment op de wagen hebt ? Je mag je in je handjes knijpen als je het als maker mee mag maken (of propagandist zo je wil, ik leen immers een hoop bestaande ideeën zo niet alleen maar). Merk ook op zoals ik altijd al zeg: jullie snappen niet dat dit het einde van de technische cyclus is. We zitten nu op de lijn waar we een eerlijke goede wereld moeten hebben, of onze techniek gaat misbruikt worden en we vallen terug tot het begin van de technische cyclus (vroege steentijd) in het ergste geval; totale uitroeiing is ook een mogelijkheid, alsook een permamente hoog-technologische hel-dictatuur. Dus ik zeg: dit spel is pas net begonnen. Jullie hebben geen flauw idee wat je boven het hoofd hangt. Wat ? Jullie zelf ! > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Het is haalbaar. > ... > ... > ... > ... De feiten zijn dat het kapitalisme een hel veroorzaakt, dat weet iedereen inmiddels, behalve de Amerikanen (die komen er nu misschien ook achter). De mensen haten het kapitalisme, dat wijzen onderzoeken ook uit. Maar veel mensen zijn wel voor een mark-economie, dat is ook heel wat anders. Die 2 aken worden nooit goed uit elkaar gehaald, dat komt door het oppervlakkige denken van de 'kapitalisten,' maar ook de marxisten. > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Wat geef ik toe ? Is het niet zo dat een goede propagandist nooit zijn ongelijk toegeeft trouwens ? > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Ja, en waar hebben we dat ook alweer eerder gezien, toen de markten nog meer landelijk/continentaal/regionaal waren ? 1700-1900, de zogenaamde laissez faire hel. Waarom denk je dat daar weerstand tegen opkwam ? Maar wat ik toegeef is dat we toen geen staats-democratie hadden, en nu hebben we wel stemrecht (alhoewel nu grotendeels weer vernielT (ah), door de EU, zo zie je maar weer hoe het kapitalisme de staats-democratie opvreet !!). > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... ? > ... > ... > ... > ... > ... > ... Mensen gaan nog wat meemaken met hun kapitalisme, ik stel dat ze vanzelf een keer moe worden van de verschrikkingen van het kapitalisme, dat stimuleerd de wil. Je moet niet denken dat wat we in NL hebben tegenwoordig, dat dat een coherent economisch kapitalisme is. Je kan NL tegenwoordig niet los zien van landen als India en China, waar een groot deel van de hier verkochte handelswaar wordt geproduceerd. Als ik dus hel zeg, dan doel ik vooral op die landen, waar wij hier nu nog als een soort parasiet de welvaart uitzuigen (hoe lang gaat dat duren?). We hebben nu ook een afgezwakt kapitalisme, wat mensen er goed aan vinden is niet het kapitalisme, maar de socialistische wetten die het in toom houden. Het socialistische element binnen het kapitalisme is wat het kapitalisme op dit moment wat leefbaar maakt. Als beroeps parasitaire ideologie maakt het kapitaal misbruik van de successen van haar grootste tegenstanders: de socialistische druk, die zaken als staats democratie, sociale wetgeving heeft veroorzaakt. > ... > ... In zekere zin niet nee, als we echt een absolute staatsdemocratie installeren (zoals mijn grondwet bijvoorbeeld, dan gebruik je alleen hoofdstukken 1 en 3), dat zou het hele systeem veel goed kunnen doen. Minder staatscorruptie en liegende politici kan leiden tot scherpere sociale wetgeving om de gevolgen van het kapitalisme verder in te perken. Als je de sociale druk op het kapitalisme verhoogt, wordt alles beter. > ... > ... Absoluut ! En dat is dan ook wat er moet gebeuren, de volkswil is wet. Mijn systeem moet dus ook nooit tegen de volkswil worden opgelegd. Als het volk kapitalisme wil, dan moet het kapitalisme zijn. > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Mijn systeem is erg liberaal, ik stel dat het een stuk liberaler is dan het traditionele kapitalisten-denken. Het geven van iedereen een stuk land is bijvoorbeeld bij uitstek liberaal. Het geven van macht aan mensen is ook liberaal, het installeren van absolute volksdemocratie is ook heel liberaal en de manier waarop mijn grondwet het doet is ook al een voorbeeld van liberaliteit. In mijn systeem heb je ook technisch gezien geen sociale wetgeving meer nodig, want je kan zeggen: je hebt je land, zoek het maar lekker uit. Ik ben er niet voor maar het systeem vereist technisch geen verzorgingsstaat, je kan echt zeggen: je land is je kans, maak er wat van en zo niet, success met het schrijven van je grafsteen. Liberale niveau van mijn systeem zit hem ook in de bekende burgerrechten (successen van de Franse Revolutie.) Vrijheid is goed voor de mens, dus onderdeel van het socialisme wat mij betreft. Sociaal is wat goed is voor de mens, vrijheid is goed (maar niet het enige goed). PS Als je geen werknemertjes uitbuit maar zelfstandige bent (ZZP), en geen financiers-fonds, dan ben je wat mij betreft ook geen kapitalist in je daden. In mijn systeem gaat jou bedrijf gewoon door. Er zijn socialisten die daar anders over mogen denken, dat is een ander soort socialisme dan het mijne dan (nl, anti-markt). Veel succes met je bedrijf, maak er wat van ! -- http://www.socialism.nl