. . Subject: Re: De echte "onrendabelen"...? . . . . . . . . . > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Inderdaad, daarom heb ik het al vast precies dat tot in de puntjes uitgewerkt: http://www.socialism.nl/ uitgewerkt: http://www.socialism.nl/gov.html Misschien eens die mogelijkheid overdenken ? > ... > ... Het wordt niet noodzakelijkerwijze voorkomen, mensen kunnen immers elkaar vinden in raden in een bepaalde ziens wijze, en dan toch blokken vormen. Het huidige stelsel gaat uit van die blok-vorming als primair (politieke partijen), daar ben je dan wel van af. Blokvorming is echter nog mogelijk, echter onder beheer van het kiezende volk (die afgevaardigden er immers van kan weerhouden en voor afstraffen, als gewenst.) > ... > ... > ... Ook dit wordt niet voorkomen, immers eenieder die een penning op zak heeft, kan hem in een steekpenning proberen om te zetten. Echter, een schandaal leidt zeer waarschijnlijk tot onmiddelijke uitzetting van het ambt (vervanging), omdat mensen die een bepaalde vertegenwoordiger hebben gekozen zich er ook verantwoordelijk voor voelen naar de rest van de maatschappij toe. Nu blijven politici zitten en is bij volgende verkiezingen al een ander palet schandalen actief, of is men in staat gebleken een ander thema door de media het volk voor te schotelen. > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Je verwacht er teveel van, maar het meeste komt wel uit denk ik. Blokvorming, corruptie, schandalen en politieke kleur bepalende de uitkomst hou je er niet mee tegen, maar je kan denk ik wel de gevolgen van slechte handelingen verergeren voor betreffende afgevaardigde(n), en je versterkt de volkscontrole (mogelijk in zeer hoge mate.) Ik zie het als een glijdende schaal: als wat we nu hebben (Romeinse fracties democratie / parlement) een vlot is; dan zou een goed systeem van directe kleine groepsvertegenwoordiging, directe afzetbaarheid, bindende referendumwetgeving (etc etc), zeg maar een goeie boot zijn. Maar ook een goede boot kan zinken, en ook een vlot kan ook een zee over met genoeg geluk. We verbeteren de condities (hopelijk), maar je kunt er niet meteen alles van verwachten. Echter, het is ook weer zo dat als een boot zinkt met 30 liter per seconde, en je hebt ofwel een slechte pomp van 25 liter per seconde, ofwel een dure van 35 liter per seconde, dat het kleine verschil tussen beiden het verschil is tussen zinken en drijven, leven en dood. -- http://www.socialism.nl