. . Subject: Re: De echte "onrendabelen"...? . . . . . . . . . > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Welles. > ... > ... Helemaal niet, dat lijkt me jou idee. > ... > ... > ... > ... > ... Het marxistische dogmatische komt weer een duit in het zakje doen ? Wat weet jij van mijn partijpolitieke strategie en buitenparlementaire strategie ? http://www.socialism.nl Lees & weet. Ik hou er zo mijn eigen strategieën op na, andere dan alle andere partijen. > ... > ... "vermoedelijk" ? Hoor je wat je zegt ? Je kunt gewoon lezen hoor wat het doel is: www.socialism.nl Je hoeft niks te vermoeden, je kan het gewoon lezen (wel begrijpend lezen natuurlijk.) > ... > ... Ja & nee. Anders, ja & nee. > ... > ... > ... > ... Denk je dat ik dat niet weet. Daarom hou ik er dus mijn eigen partij strategie en revolutie strategie op na, nee die raad je niet door je neus in de frisse Hollandse wind te leggen en eens goed te snuiven. Lees en weet: www.socialism.nl In de eerste plaats, om maar iets te noemen, bestaat mijn partij strategie niet uit 1 partij, maar uit een roedel. Of beter gezegd uit een zwerm, want een roedel heeft 1 baas en dat is juist niet de bedoeling. Dus er komen ergens tussen de 5 of meer partijen op basis van dit programma, allemaal onafhankelijk van elkaar georganiseerd. Die houden elkaar in de gaten, en de leden/mensen gaan ook over naar die partij die het beter doet, en moeten de verrader partijen verlaten. Partijen splitsen ook, zo blijft het roedelmechanisme in tact. Omdat het doel zo uitgebreidt en gedetailleerd is vastgelegd, loop je veel minder kans op verdraaiing en vernaaiing door een top. De partijen zelf zijn georganiseerd op basis van de voorgestelde grondwet, dus maximaal democratisch intern. Dit houdt in dat er niet zo snel een corrupte partij top ontstaat, alhoewel het desondanks toch zal kunnen ontstaan. Via deze roedel strategie kunnen we de 2e kamer overnemen. Van daar af gaan we om te beginnen referendum wet 3.1.b invoeren, zoals die ook in het grondwetvoorstel staat. Dat is de strategie, en alle leden zijn het er mee eens van alle roedelpartijen, en dwingen hun partijen tot gehoorzaamheid aan het volk via de interne procedures. Sommige partijen breken wellicht, en die worden dan weggevaagd door leden leegloop en de volgende verkiezingen. Via die Referendumwet heeft het volk dan een belangrijke enterhaak in de landsregering, en kan alle belangrijke veranderingen als gewenst direct afdwingen. De partijen in de 2e kamer van die het DAVID programma steunen, ondersteunen dit proces. Uiteindelijk moet dan een nieuwe munt worden ingevoerd, en het grootkapitaal worden getemd door de overheid. De overheid kan langzaam worden hervormd, zo gehouden worden, of revolutionair veranderd in het nieuwe model. Merk op dat alle roedelpartijen dus al intern werken op basis van de voorgestelde grondwet, en dus heel goed weten hoe dat werkt, en in die zin dus de training zijn voor het overnemen van dat staatsmodel van het land. Als het volk het wil kan het elk gewenst moment een vredelievende koffie & thee revolutie uitvoeren, de roedelpartijen zullen daar weinig tegenin te brengen hebben. Wat je niet lijkt te begrijpen is dat het een ideologische strijd is, en niet een strijd van de poppetjes. Het gaat niet om de macht te pakken voor een bepaald beleid, het gaat erom het systeem te veranderen. Het is te verwachten ja dat vanuit de roedelpartijen een zekere conservatieve werking uit kan gaan naar hun verworen posities als poppetjes. Vandaar ook alle mechanismes om daar mee om te kunnen gaan. Lukt het niet op deze manier, dan is de wil er ook niet denk ik. Als we niet via de stembus kunnen winnen, dan is de wil voor een directe buitenparlementaire revolutie er waarschijnlijk ook niet. Waar een wil is is een weg, en deze weg lijkt mij heel goed begaanbaar, maar als je nog iets weet wat kan helpen: zeg het ! http://www.socialism.nl/~joshb/sheet3.txt <-- directe revolutie strategie. http://www.socialism.nl/party/nl/david-we <-- parlementaire strategie Ik voel het meest voor de parlementaire strategie, want die is het rustigste en dus minste kans op ongelukken. Merk op dat het internationale kapitaal hier op gaat reageren, en daarom moeten beide strategieën wereldwijd in alle landen tegelijk worden gelanceerd en op stoom komen en het dan overnemen. Van Sri Lanka tot Canada, van Chilli tot Finland. Alleen als het kapitalisme overal onder druk staat, kunnen we de vrijheid van de landen en volkeren hebben die nodig is om van de internationale financiele kapitalistische criminele oorlogzuchtige en leugenachtige klasse af te komen op een goede, geordende en wereld-verbeterende manier. Alleen zo komen we volgens mij goed van de kapitalistische Utopie af. > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Toch praten wij hier op Usenet met elkaar. Toch is de middeleeuwse adel omver geworpen, en stond de europese grootbourgeoisie op de rand van de revolutie, tot ze dankzij gebrek aan visie van linkerzijde de wereld in de oorlogsbarbarij konden storten. Het lijkt er vooral op dat je zelf conservatief bent, breek eens uit die schil ? -- http://www.socialism.nl