. . Subject: Re: De echte "onrendabelen"...? . . . . . . . . . > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Markt hangt van macht af: als de machtsrelaties redelijk gelijk zijn, kun je van nature een markt krijgen. Wat ik maak ligt in mijn hand, als ik geen zin heb om een dienst te leveren doe ik het niet, tenzij ik wordt overgehaald door een goede prijs. Bij gelijkheid van macht is grond-verdeling ook natuurlijk, want als iedereen zijn eigen belang nastreeft dan is het voorstel iedereen evenveel te geven het voorstel dat waarschijnlijk op de minste tegenstand kan rekenen. Democratie is dan ook natuurlijk, want de meerderheid heeft van nature de meeste macht. Bij het ontstaan van productie-eenheden en geld waarin geinvesteerd kan worden kan een probleem ontstaan als de machtsrelaties behoorlijk ongelijk zijn, want dan kan bedrijfsdictatuur mogelijk worden. Het gebruik van investeringskrediet kan bedrijfsdictaturen veroorzaken, die immers in staat zijn een grotere hoeveelheid geld af te scheiden aan de financier omdat de bedrijfsdictator als brutale zetbaas van kapitaal opereerd (als een dief in het eigen bedrijf eigenlijk). Bij grondverdeling en sterke democratie is het volk echter sterk gewapend, en kan reageren via positieve klantwerking en positieve bedrijven oprichten; en men heeft ook weinig kapitaal nodig om iets te beginnen als men al eigen gratis grond heeft. Heeft men geen eigen grond, dan wordt het probleem bij grote machtsongelijkheid EN vrij investeringskapitaal nijpender, de kans is dan behoorlijk groot dat de hele maatschappij in een toestand van uitbuiting en bedrijfsdictaturen gaat vallen (zoals is gebeurd). Als er ook al geen staatsdemocratie is (nu: half), dan is het niet echt meer een maatschappij, maar meer een roversbende dat een hoeveelheid menselijk vee onder zich heeft weten te scharen (wat ook al die oorlogen tussen Koningen en nu kapitalistische regerings/groot-kapitaal kliek verklaard: jacht op stukken grond met productief menselijk vee erop.) Bij zeer grote machtsongelijkheid houdt de markt zelf op, en ontstaat slavernij: het individu is niet meer bij machte wel of niet te werken en het product/dienst vrij te verhandelen, maar wordt simpelweg mishandeld als een stuk willoos vee. Met andere woorden: wat wij nu hebben is een soort van vrije markt, met daarin geen grondverdeling, zwakke staats-democratie, een rottende en etterende financiele sector die de economische bedrijfsdictators aan de macht houdt en die rot probeerd uit te breiden (grotere bedrijven, meer). Dus we zijn een soort met een zwak ontwikkelde machtsgelijkheid, maar het is niet zo compleet weg dat alles altijd brute slavernij is. Het kan dus nog beide kanten opvallen... richting een echte vrije markt en democratie en land-verdeling, of richting slavernij en staatsdictatuur. De kans dat het dubbeltje voor eeuwig op zijn kant blijft staan lijkt klein, de druk van de voortschrijdende techniek maakt zowel de democratie als de dictatuur steeds machtiger. De techniek kan voor het goede of kwade worden ingezet, en voor het consolideren daarvan. Oftewel: het D.A.V.I.D. systeem is het natuurlijke systeem ! Vrije handel, grondverdeling, democratie in bedrijf en staat, en de intelligentie om te begrijpen dat op winst gericht kapitaal parasitair is, en een gevaar mbt stimuleren bedrijfsdictaturen. Of dat besef echt natuurlijk is weet ik niet, maar het kan ontstaan dankzij het observeren van de resultaten van het kapitalisme (en die zijn op zijn minst niet goed genoeg). -- http://www.socialism.nl