.
.
Subject: Re: De echte "onrendabelen"...?
.
.
.
.
.
.


 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...

Voor je eigen onwetendheid en gebrek aan wil om de corruptie in
overheden te bestrijden, en een eerlijker bestel in te voeren waaronder
de kans op oorlog kleiner is omdat het democratischer en eerlijker is.

 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...

We leven nog altijd in de tijd van de burgerlijke revolutie, die ook
een aantal keren weer teruggevallen is onder addellijk bestuur. Dat
ging zo een aantal keren heen en weer, zeker ook in Nederland. De tijd
dat we echt addellijk bestuur hadden is vrij lang geleden, late
middeleeuwen. Dat soort plaatselijke addellijke bestuur ontstond weer
uit de ineenstorting van het romeinse rijk, waarvan de heerscher niet
alleen een vertegenwoordiger van 'god' was, maar zelf een god (er waren
zelfs speciale 'tempels' (huizen met standbeelden van betreffende
persoon) waar de keizer 'aanbeden' moest worden. Overigens is zo
halverwege dat rijk ook een revolutie geweest, die het romeinse meergoden
culturele gebeuren heeft veranderd in de jezus-verering (toen werd
de keizer ook al geen 'god' meer geloof ik, maar wel een bijna-god
natuurlijk.)

Binnen de burgerlijke revolutie is toen zeer veel kwaad gedaan aan de
mensen door de groot-burgerij, niet zoveel anders als onder veel andere
heers systemen. Nog geen eeuw geleden is dankzij druk, revolutionaire
druk mogen we rustig zeggen, het algemeen stemrecht ingevoerd. Kun jij
je voorstellen dat het algemeen stemrecht weer wordt afgeschaft ? Ik
helaas wel. Net als bij de strijd tegen de adel, kan het soms ook heen
en weer gaan. Het komt ook voor dat een groep *zegt* een bepaald doel na
te streven, maar in de praktijk iets anders te doen. Dat zag je
natuurlijk veel bij de jezus-sekte, maar later ook bij de stalinistische
regimes die claimen een absolute 'sovjet' bestuursvorm te hebben, daar
waar echter de gecentraliseerde massa-partij de macht opeist.

Een amuzerend voorbeeld van 'de leugen regeert' is China: ze claimen
marxistisch/communistisch te zijn, en zijn tegelijkertijd een
kapitalistische staat zonder staatsdemocratie (met de voorspelbare
gevolgen voor de mensen: ellende, uitbuiting.)

Met andere woorden: de geschiedenis is het resultaat van allerlei
revoluties, we leven in wat er bereikt is in eerder revoluties, al
eeuwen lang.

Het is waar dat het kapitalisme en in is geslaagd een aantal revoluties
te corrumperen en weer om te vormen tot de kapitalistische dystopie. Dat
toont enkel aan dat de tijd van het onvoorwaardelijke kapitalisme al
achter ons ligt ...
-- 
http://www.socialism.nl