.
.
Subject: Re: 'laat de rijken hun crisis betalen' zeggen de slapjanussen
.
.
.
.
.
.


 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...

Goede vraag, anders roepen we alleen maar wat. Het moet uitvoerbaar
zijn.

Ik betwijvel of er veel linkserds "rijk" zijn trouwens. In het
algemeen sluit het elkaar ut om verschillende redenen. De gulaard wordt
nooit rijk die geeft het weg. De arme wint bij eerlijker verdeling
terwijl de rijke verliest.  Rijkdom wordt meestal vergaard over de
ruggen van anderen en met allerlei prachtig klinkende excuses en
verklaringen omkleedt ter meerdere heil en glorie van de rijkaard,
maar ondertussen.

Er zijn wel weer veel mensen die beweren links te zijn omdat het lekker
in de markt ligt. Dat is een leugen spel en daarom een rechts
tijdvedrijf (want onderdrukking & machtsmisbruik is rechts, en dus hoort
de leugen ook rechts, inclusief de leugen links te zijn), evenals het 
infiltreren naar posities van macht (in al zijn mogelijkheden).
Rechtsen willen gewoon macht om de macht, linkse organisaties laten ook
machtsposities toe, en zijn dus zeer gevoelig voor rechtse infiltratie.
De linkse partijen hebben dus een rechtse top op den duur, ik zou
stellen: na de 1ste generatie is het doorgerot.

Met andere woorden: we moeten gewoon ergens een stempel zetten bij
een bepaalde hoeveelheid bezit (of inkomen), daarboven is het "rijk."
Moet uitvoerbaar zijn.
-- 
        ,,,,,,, ,,,       http://www.socialism.nl 
___/_/////////_//////,.    
   \\\\ \\\\\\\\\ \\\`            The Good Feather ASCII Ribbon campaign for
          ```````` `              decent Usenet discourse & etiquette.