.
.
Subject: Re: Stadspartij
.
.
.
.
.
.
.
.
.


 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...

Heb ik ook op gestemd, 1 zetel is wel weinig maar beter dan niks.
SP leert nu het klappen van de kapitalistische zweep. Ze dachten
dat ze veel konden betekenen, dat de staat de macht is, maar dat
is gewoon niet zo. De macht van het grote geld is enorm, dat van
het buitenland zo mogelijk nog groter. Doe je daar niks aan dan
blijf je dweilen met de kraan open, en ze hebben zich ook naief
vergist in de kansen op interne corruptie en verrechtsing denk ik.

Wat denk je dat het groot-kapitaal doet als hier een echte sociale
samenleving wordt opgebouwd ? Eerlijke lonen kosten geld, dacht ik
zo.

Dus sociaal-democratisch links werd afgestraft omdat ze niet links
genoeg zijn, ze komen niet met echte oplossingen (zoals bedrijven
democratiseren en het groot-kapitaal nationaliseren, en de staats-
democratie democratiseren). Ze willen misschien wel, maar het is niet
hard/machtig genoeg, niet ideologisch sterk maar pragmatisch en zwak.

Ze hebben geen ideeën die de toets der kritiek/tijd goed kunnen
doorstaan, en dus bereikt links de gewenste doelen niet. Dus dat heeft
men weer een tijdje zo aangezien en nu begint men te balen, en dus kan
klein-rechts weer naar voren schuiven.

Dit is overigens ook zo voor PvdD, die hebben ook weer hetzelfde slappe
'sociaal-democratische' gedoe; geen keiharde logica maar zoetzappige
verhalen die elk jaar in alle richtingen zijn aan te passen.  Je hebt
een keiharde zelfslijpende partij nodig, zelfs meerdere die elkaar
de bal toespelen. De OR moet de macht krijgen, het grote geld moet
onderworpen worden, het volk moet volledig aan de macht zijn in de
staat.  Simpele doelen, en een ijzersterke interne partij-democratie
om corruptie (carriere politici, volksmenners) te verminderen. Zelfs dan
mislukt het nog, maar iets meer kans misschien.

Dierenrechten ? Dat kost geld, denk ik zo ...