. . Subject: Re: antillen onder NL macht -> militair spel van VS hoer NL ? . . . . . . > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Wat je moet begrijpen is dat misdaden slachtoffers laten ontstaan, en dat die slachtoffers rechtvaardigheid eisen, en werken aan manieren om die te installeren, zodat de misdaden niet weer worden gepleegd. Dat idee werkt helend op de wonden van de slachtoffers. Daarom kun je het linksdenken niet uitroeien, de misdaden van de Rechtsmensen (dictators, tirannen, geld manipulators, leugenaars) roepen steeds nieuwe Linksmensen op die op de 1 of andere manier rechtvaardigheid willen. Of je dat kan herkennen maakt niet zoveel uit, of het onder het mom van universele mensenrechten gaat, of juist om het onderuit halen van een wereldwijde regering of gerechtshof die zulke mensenrechten wereldwijd monolithisch af zou dwingen. Het Linksdenken kan soms tegen zichzelf inwerken, de oplossing van de ene misdaad kan een andere misdaad oproepen: het einde van de censuur betekend vrijheid van meningsuiting, de slachtoffers van censuur hebben gewonnen, de Linksmensen hebben gewonnen. Maar die vrijheid kan weer leiden tot beledigingen en wanorde, dus dan willen de slachtoffers daar weer van weer een vorm van censuur instellen. Tussen die beide linkskrachten kan een evenwicht ontstaan (zoals je bijvoorbeeld ziet op dit punt in de NL wetgeving, maar het kan ook anders.) De ellende van heersende klasse justitie riep de jury-rechtspraak op, maar die veroorzaakt ook weer ellende (incompetent) en dat leidt weer tot nieuwe veranderingen door de slachtoffers. Mijn punt is dus: zolang jullie Rechtsmensen mensen ellende aan doen, roept dat de Linksmensen op, die komen in actie, maar de manier waarop precies dat hangt van de personen af en de misdaden. Jullie Rechtsmensen willen bedrijfsdictatuur en ook staatsdictatuur (dat was jullie definitie als rechtsmensen, rechtsmensen zijn tegen democratie want 'het volk heeft geen belang bij het in stand houden van het land' etc etc, allerlei leugensmoesjes hadden jullie toen bedacht), tegenwoordig spelen jullie het spel van de staatsdemocratie mee omdat je anders electoraal wordt weggevaagd; of misschien zijn de Rechtsmensen wel helemaal al verdwenen en zijn de huidige Rechtsmensen een zwakkere Linksmens variant. Hoe dan ook, jullie bedrijfsdictatuur, oorlogen & ellende roepen slachtoffers op, die Linksmensen horen niet bij een kerk van idealen die ergens wordt uitgebraakt, die Linksmensen ontstaan overal waar Rechtsmensen ellende aan richten. Het is geen kerk of ideologie, het is een natuurlijke reactie op onrecht & misdaden, volgens mij. Daarom is het Linksdenken ook niet weg, ook al is het waar dat er weinig overeenstemming tussen linksmensen is over de te volgen principes / idealen, maar die overeenstemming was er vroeger ook niet. De ene wilde totale plan-economie, de andere dacht dat kapitalisme beter was. Soms werken dingen ook anders afhankelijk van de misdaden die de rechtsmensen willen plegen, bijvoorbeeld ten tijde van de 1ste wereldoorlog wilden de Rechtsmensen landen tegen elkaar opzetten om zo vele mensen te vermoorden die hun macht bedreigden, en daar zijn ze in geslaagd. De Linksmensen stonden toen vooral voor internationale solidariteit tussen de volkeren, tegen het nationalisme (maar werden verraden door de hoge vakbondsbazen en sociaal-democratische partij bonzen (de Kokken, Bossen van toen)). Een Links volksdeel wilde die oorlog kapot staken, daar waren afspraken voor. Nu zijn de Rechtsmensen juist op een hele andere toer (althands in het veld): ze willen de hele wereld aan zich onderwerpen via supranationale regeringen, de EU, de VN, het IMF, etc etc. Dus de linksmensen zien (of voelen?) het gevaar van onderdrukking en verlies van democratie. De linksmensen die iets van vroeger hebben geleerd willen vaak democratie. Dus nu wordt meer ingezet op het recht op zelfbeschikking en soevereiniteit in kleinere gebieden - landen, om zo tegen die machtswellust van de Rechtsmensen in te gaan. Dus daarom kun je Linksmensen hebben die zeggen: Afghanistan is van de Afghanen, wij hebben daar niets te zoeken, wij zijn een bezetter. Het land is van hun, zij moeten de vrijheid hebben, de afwezigheid van buitenlandse overheersing, om een democratische revolutie voor hunzelf door te voeren, of te doen wat zij goed voor hunzelf vinden - of dat nu een kapitalistisch experiment is, of een Islamitische theocratie, of een Jurga systeem (bijzondere vorm van democratie die bepaalde stammen daar hebben, de Pashtun geloof ik). Als de Taliban Afghaans is, of althands meer Afghaans dan de westerse bezettingslegers, dan ligt er dus meer recht bij de Taliban dan elders. Het gaat dan vooral over dat wij onze Rechtsmensen indammen en laten stoppen met misdaden plegen tegen andere volkeren, zoals bezettingen en brutale internationale rooftochten. Je kunt de Linksmensen dus niet zomaar vastpinnen op een ideologie, het leeft en wordt sterker opgeroepen door misdaden. Dat was altijd al bekend trouwens.