. . Subject: Amerikanen draaien door ... constructie hoog technologische politie-staat . . . . . . . . A U.S. Biometrics Agency Secrecy News March 30, 2010 As of last week, there is now a U.S. Government national security agency called the Biometrics Identity Management Agency (BIMA). It supersedes a Biometrics Task Force that was established in 2000. [...] "Biometrics-enabled Intelligence [refers to] intelligence information associated with and or derived from biometrics data that matches a specific person or unknown identity to a place, activity, device, component, or weapon that supports terrorist / insurgent network and related pattern analysis, facilitates high value individual targeting, reveals movement patterns, and confirms claimed identity." [...] "Realtime positive identification of persons of interest enables Coalition forces to target, track, and prosecute known or potential adversaries," the DoD report said. [...] http://www.infowars.com/a-u-s-biometrics-agency/ ------------------------------------------------------------ Let vooral op dit (cursief aangebracht): Biometrics-enabled [information] (...) facilitates /high value individual/ targeting, reveals movement patterns, (...) enables (...) to target, track, and prosecute known or /potential/ adversaries, (...) Het woord 'high value' persoon komt ook voor in nieuwe wetgeving in de VS, die het mogelijk moet maken om bepaalde personen te laten ondervragen door een speciale eenheid (het gaat hier waarschijnlijk om martelen, maar dat wordt niet expliciet gezegd). Merk op dat als de politie-staat autoriteiten in staat zijn om met biometrie van veel mensen hun bewegingen bij te houden, en er is bijvoorbeeld een bijeenkomst van enige mensen die ze verdenken van tegen de politie-staat te zijn, dan kunnen ze via erachter komen wie daar nog meer is. Bijvoorbeeld als ze van persoon X weten wat de normale bewegingen zijn, maar er is ineens een bijeenkomst ergens anders en persoon X is heel ongewoon in die buurt, dan kan dat voor hun een reden zijn iemand aan te merken als /potential/ tegenstander. En dan wordt duidelijk waarom de uniformen in een politie staat vaak zwart zijn ... (klop klop, 03:30 's nachts ...). Nee, de buren hebben echt niets gezien of gehoord ... Mensen komen in opstand met wapens ? Hoe groot is het leger van de VS wel niet, zolang die groepen sporadische aanvallen uitvoeren, in tijd uiteen liggen, is dat mogelijk te winnen. Wanneer ontstaat er een burger-oorlog ? Hitler liet ook nooit een schok ontstaan die de mensen massaal tot actie liet overgaan. Langzaam wordt de strop aangetrokken. De actieven worden uitgemoord, de passieven blijven over, niemand weet eigenlijk precies wat er gebeurd (behalve de top). Het nieuws is een gladde mix van waarheid, scheve interpretaties, kunstmatig gecreëerde gebeurtenissen voor het nieuws, en leugens. ... Daarom moet je biometrie ook niet toelaten, je bind de politie-staat kat op het spek. Daarom moeten we die OV chipkaart niet toelaten, vinger afdrukken in paspoorten niet toelaten, en niet invullen wat voor religie je hebt en eisen dat de staat niet om dat soort neuzel informatie vraagt. Het gebeurde in Duitsland, het kan dus in de VS gebeuren, en ook hier gebeuren. Ze konden het toen ook niet geloven dat het kon, en juist daarom kon het; dus die fout moet niet weer gemaakt worden. Biometrie kan bijvoorbeeld bestaan uit alles met vinger-afdrukken betalen; zo is dus bekend waar persoon X meestal is. Met OV chipkaart kan dus gezien worden of persoon X ineens naar een stad ging waar verdachte bijeenkomst was. Alhoewel de strop nog niet strak om de nek zit, zijn ze al rustig aan bezig het touw te vlechten en op orde te krijgen. Stel dat de nazis biometrie en hoog-technologie hadden, totale informatie en overal cameras. We hadden toen net electriciteit ! Een logisch circuit bestond toen nog niet eens; archieven werden met de hand bijgewerkt. Overal waar de nazis een oogje op hadden moesten ze een levend persoon neerzetten. Je bent gewaarschuwd. De huidige partijen werken allemaal mee aan de controle staat. Dan dreigt een groot gevaar: de leugen wordt verteld dat er veiligheid is /doordat/ alles wordt bijgehouden 'want anders.' Maar anders helemaal niets. Zo vergeten mensen dat het anders kan.