. . Subject: Re: Moslims veroorzaken rel in kathedraal . . . . . . . . . > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Historische wijdt bekende plaats, zoiets als de grote pyramide van egypte. > ... Is ook geen nieuws nee, sensatie. > ... Voorbeeld van absurde wetten van Australie, mogelijk interessant als indicatie van een mislukt land. > ... Idem, misschien een teken van verandering. > ... Idem, voorbeeld van corruptie in de VS. > ... Idem, en wij hebben ook treinen, misschien kan dat ook hier. Maar ik vind het nieuws vaak totaal absurd wat gegeven wordt, het focust op belachelijk kleine dingen terwijl en oceanen van feiten zijn, ook grote, die gegegeerd worden. Het is echt nieuws voor de dommen, mensen die denken dat de wereld bestaat uit hun achtertuin 'en nog wat andere plekjes.' > ... > ... In welk opzicht is dat relletje belangrijker dan een relletje dat plaatsvond in Dublin dit weekende, ook tussen zoveel mensen, waar ook de politie aan te pas kwam ? I kdurf te wedden dat daar laatst ook wel een opstootje was. Door te wijzen op het feit dat vrijwel al het nieuws kleine feiten zijn ontkracht je nog niet dat ze nu weer precies een verhaaltje eruit pikken dat nog nauwelijks stadsnieuws daar is, wat de tegenwoordige media bliksemoorlog ten faveure van de PVV steunt. Ik kan net zo goed vragen: waarom dat relletje, en niet die andere ? Waarom geen feitje waar jezuscultisten lastig doen tegen moslims, dat komt ongetwijveld evenveel voor. > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Ik vond het zo dom dat ik het wijzer vond het te negeren. Vrijwel iedereen zal vinden dat het hun (jezuscultisten) gebouw is, en als moslims daar rituelen willen doen voor hun sekte, dat dit dan een inbreuk op hun eigendom recht is (etc). > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Inderdaad, we zitten ook in het zelfde systeem, de winsten van het NL kapitalisme zijn ook schandalig; maar ik kwam die cijfers tegen. Bedenk ook dat de VS hier in NL grotendeels de dienst lijkt uit te maken, met schoothondje Balkenende, waar we oorlog voeren, etc. De PVV zelf lijkt uit de VS gefinancieert te worden. > ... > ... > ... > ... > ... En wie willen niet werken, hoe ga je die eruit halen ? Ik heb daar trouwens wel een fundamenteel plan voor liggen: grond-verdelen. Iedereen krijgt een gelijk stuk grond. In principe hoef je dan geen uitkering te krijgen, of een lagere, en je kan op je eigen grond aan de slag. Zelfs als die grond te weinig is voor levensonderhoud (wat van Nederland overigens een onleefbaar land zou maken met te weinig grond), kunnen mensen laten zien dat ze willen. Het is ook zeker geen werkverschaffing met zinloze arbeid, mensen kunnen het vak der boeren leren, een mooi en zeker niet makkelijk vak. Verder kunnen ze natuurlijk ook opleidingen doen; zelfs betaald als werk als dat kan helpen gaten in de arbeidsmarkt op te vullen en die mensen weer aan de slag te helpen. Er zijn mogelijkheden te over, maar niks werkt totdat je het kapitalisme hebt verslagen en de burgerij verwijderd uit de macht. Want die verrotten alles wat je doet, en maken en slavenarbeid van, want het zijn slavendrijvers van nature. Geen plan, hoe mooi ook, werkt, want het is een subtiel probleem met die werklozen. Dat moet je als een kunst benaderen. Kapitalisten klasse mist daar de finesse en mensenliefde voor. Enige wat ze kunnen in knallen met de zweep, en terugdeinzen voor het gevaar van staking en revolutie als ze te ver zijn gegaan. Uiteraard zitten er wel goede ambtenaren, dara heb ik het niet over: ik heb het over de honden die zorgen dat we oorlogen vechten, die de EU opzetten, de groot-bourgeoisie, het grote geld, die de-facto de wetten en dus de problemen bepaald. Nu: leegroven van de staat via de leningen corruptie, het klapt in, en ze weten het zo te draaien dat nu overal op bezuinigd moet worden -- behalve op bankwinsten natuurlijk. Zij bepalen de agenda, en het resultaat is bijvoorbeeld werk-kampen voor werkschuwen, zoals ze via hun leugenmedia dan de zaak proberen af te schilderen. Het werkende volk wordt gek gemaakt en geven de schuld aan de werklozen, de zieken, de Moslims -- kijk maar wat ze in Zuid Spanje doen daar aan de rand van het Kalifaat: ze dringen zich op. Was daar niet laatst een opstootje ? ... Dit is hun plan, en als je niet oppast gebeurd het, of veel erger. Ik zag ook zoiets bij Amensty, ik kreeg van die brieven die je kon overschrijven. Toen begon de massamedia de oorlogstrom te slaan tegen Iran. En wat zag je ? Brieven over misstanden in Iran, ineens meer van die (naar mijn beleving). Ik vind dat dat niet kan, want oorlog is de bron van alle mensenrechtenschendingen. Ik ben toen met Amnesty gestopt en lid opgezegd. Later ontdekte ik (I'net) dat 1 van de ergste honden van de criminele bourgeoisie, 'brezinski,' gediend heeft in het bestuur van Amensty; als dat echt waar is (??) verbaasd me dat weer niet. Dat is dus het principe waar ik een probleem mee heb: heel toevallig wordt er ineens aandacht besteed aan iets wat normaal het nieuws niet zou halen, maar het past in bepaalde oorlogzuchtige plannen en wordt dan ingezet aan do oorlogshitserij kant. Wat had ook gekunt ? Een opstootje van jezuscultisten tegen onschuldige moslims. Of de grove misdaden van de Amerikanen en Europeanen extra onder de aandacht brengen op het moment dat de oorlogstrom richting Iran gaat. Dan haal je dat onderuit. Als er dan toch op die manier wordt gemanipuleerd op 'ingesprongen op de actualiteit,' dan kan dat nog op meerdere manieren (er tegen in, of allebei de kanten.) > ... > ... > ... > ... Van mij ook. > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Ik vind in principe dat je werk op elk niveau moet accepteren. Ik vind ook dat je best moeite mag doen om werk te vinden. Maar ik vind dat je gene moeite moet hoeven doen om de slaaf te worden van een hoer van het groot-kapitaal, en dat is wat de meeste ondernemers zijn, en dat weten ze ook nog eens heel goed hoor. Je moet niet willens en wetens op zoek te gaan naar een slavendrijver die jou wel eens eventje zal laten doen wat hij zegt. Dus daar gaat het fout, daarom moet de economie gedemocratiseerd worden. Zodat we mensen zijn, en meebeslissen over alles. Alleen de domsten van de domsten hoeven dan nog te slaven onder anderen, vooral omdat ze nergens iets van snappen en hebben geleerd hun mond te houden en te doen alsof. Prima ik zie daar dan ook geen oplossing voor, behalve dat iedereen natuurlijk correct behandeld moet worden, en wie weet worden dit soort mensen door allerlei banen alsnog wijs genoeg om zinnig mee te praten in de open vergaderingen. > ... > ... > ... > ... > ... > ... Ok, ik dacht dat je even iedereen met een uitkering onder die noemer wilde zetten. Wat vind je van dit voorstel: - Mensen moeten elk werk accepteren. - Ze krijgen grond en mogen het uithuren, maar als ze werkloos worden en laten niets zien op die grond, dan wordt hun uitkering gekort (inspanningsverplichting - het deel uitkering kan dan gezien worden als betaling voor leren, je leert een (groots) vak.) - Ze krijgen goedkope opleidingen in andere vakken als ze willen, of soepele terugbetaal regelingen of kwijtschelding bij werk etc etc. - De hele heersende klasse wordt van de macht getrapt, en moeten zich flexibel opstellen in de markt - het wordt arbeid. - Er komt een nieuwe munt om zeker te zijn dat we van de burgerij af zijn; al hun weggestopte geld en groot-bezit wordt ze uit handen geslagen, tot er iets heel gemiddelds overblijft. - Bedrijven worden democratieën. - Zieken krijgen een fatsoenlijke uitkering, onderdeel van het groot verzekeringsprogramma. Mensen worden verondersteld onschuldig te zijn tenzij schuld is bewezen, en dat geldt ook voor het element 'werk willigheid.' Een mens is dus werkwillig tenzij anders bewezen, en heeft daarmee recht op een uitkering zonder korting, tenzij anders bewezen. ... -- http://www.socialism.nl