. . Subject: Re: het NL volk is nog niet zo slecht . . . . . . . . . > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... http://www.socialism.nl/~joshb/sede Internet democratie: stemmer geverifieerd stemmen. > ... > ... > ... http://www.socialism.nl/law.html Nieuwe grondwet voor een land, volledig uitgevoerd met economisch systeem, overheid, politie en justitie, individuele rechten en landenrecht. > ... > ... > ... Dat kan dan. > ... > ... > ... Is dat niet altijd al zo in een sociaal proces (wat natuurlijk ook vaak tot allerlei fouten leidt, omdat er bijvoorbeeld vanuit wordt gegaan dat mensen aan universiteiten bekwaam zijn in hun vakgebied en er geen rekening mee wordt gehouden dat het complete vakgebied wel eens door en door verrot kan zijn). De bepaling van zijn invloed is een functie van dat iedereen invloed heeft, en dus iemand kan steunen of niet. > ... > ... > ... > ... > ... > ... Ik heb wel het 1 en ander bereikt, maar niemand steunt mijn werk in het algemeen, waarom ? Omdat mensen in het algemeen idiot savants zijn: ze weten alles van hun vakgebiedje waar ze mee bezig zijn, maar niks van anderen, staatsinrichting en economie zijn geen vakgebieden die de mensen boeien in tijden van voorspoed (terwijl je dan juist de tijd hebt om rustig na te denken.) Mensen beseffen ook niet dat het die vakgebieden zijn die hun hele leven van wieg tot graf in de hand hebben. Als ze dat zouden beseffen zouden ze mogelijk ook meer interesse in de grote vakgebieden hebben. Het kan ze wel schelen dat ze meer loon krijgen, maar niet hoe het hele economische systeem werkt en waarom het fout gaat. > ... Als je eenmaal over een kritische grens heen bent van een goed werkende volks-democratie die duidelijk is, dan kun je van alles gaan doen en heb je daarmee waarschijnlijk al snel invloed en dus success. Geen partij konkelaar zal ooit naar een volks-initiatief van een aantal mensen kijken omdat de partij konkelaars bezig zijn met macht vergaren. Als jij een wikipedia-overheid ding gaat doen, zien ze dat als een bedreiging van hun prille autoriteit en macht. Maar in een echte volksdemocratie is iedereen aan de macht in zekere zin, de weg naar de overheid is heel kort (in mijn model zit al zo 1% van het volk in de overheid, en is daarmee meteen onderdeel van het machtigste orgaan van het land, waarvan het hoogste orgaan een raad is die met de impliciete toestemming van dat alomvattende orgaan van alle afgevaardigden regeerd (de landsraad versus de grote landsraad)). Omdat er zoveel mensen in zitten en iedereen macht heeft, heb je niet alleen een paar van die konkelaars waar je aan overlegeverd bent. Dus zo'n project krijgt waarschijnlijk meteen meer welwillende aandacht en zo van "wat goed dat je je in wil zetten om maatschappelijke problemen te belichten, jullie aanbevelingen kunnen we inbrengen in de raad (raden) en wat aan hebben .... ga zo door." Maar je doet toch niks, wel ? Ik ben al lang genoeg bezig nu, ik weet wel beter dan te denken dat mensen in actie komen voor de meest normale dingen in feite, zolang ze nog hagelslag op hun brood hebben. Misschien is dit het probleem: - mensen die niks willen weten willen niks weten, hun interesse in de wereld houdt op bij het meest oppervlakkige - de mensen die wel wat meer interesse hebben zijn vooral ook geïnteresseerd om hun eigen ideeën uit te voeren (hoor ik ook bij kun je zeggen), en die zijn dus in gevecht met ieder idee niet van hun. De juiste omstandigheden zijn dus wanneer de ongeinteresseerden zich gaan interesseren. Dat gebeurd door grootschalige economische rampen, zo simpel is het natuurlijk, iedereen weet dat.