.
.
Subject: Oplossing voor mensen die net doen of ze niet samenwonen ...
.
.
.
.
.
.
.
.

Uitkering niet korten voor mensen die samenwonen. Probleem weg.

Het is te absurd dat mensen moeten doorgeven aan de overheid of
ze wel of niet samenwonen vind ik, een inbreuk op de privacy.

Wat we kunnen doen is uitvinden wie politiek verantwoordelijk is,
en foto maken van controleurs (en niet binnen laten natuurlijk.)
De norm die ze willen laten gelden is: je bent verdacht zonder
reden, als je ons jou wasmand niet laat controleren ben je schuldig.

Het is dus een idee om die mensen te laten voelen aan den lijve
waar ze mee bezig zijn, dus door er als burger-comité op af te gaan
en net te doen alsof ze daar een zware misdaad plegen in hun huis.
Het doet er niet toe dat daar geen reden voor is, want dat is hun
nieuwe norm: iedereen is chuldig totdat onschuld bewezen kan worden
via inspectie. Dus laten we ervan uitgaan dat er een martel sessie
bezig is in betreffende huis, en slachtoffer nog maar 5 minuten te
leven heeft. Inspectie is de enige mogelijkheid om slachtoffer te
redden, te laat om de politie erbij te roepen ! Dus deur moet open,
bewijs maar dat je onschuldig bent ! Ja je bent een leugenaar !
Open met die deur, bewijs het maar !

Hebben betreffende politiek en uitvoering verantantwoordelijken (de
agenten kunnen ook staken) door waar ze mee bezig zijn, misschien
stoppen ze dan wel. Zo niet, dan gaan de inspecties door tot ze het ook
zat zijn.

Maar de betere manier: gewoon ophouden elke cent uit de uitkering
proberen te persen. Geen reden om te werken meer, doe het minimumloon
dan maar omhoog, maak het minimum loon maar 150% van de minimum uitkering
ofzo, is dat al geprobeerd ? (Natuurlijk niet.) Dan combineren met na X
maanden moet iedereen elk werk pakken, ook al is het schoonmaak. Ik ben
een schoonmaker trouwens (qua opleiding, werkloos), wat is er zo erg
aan dat beroep ? Het moet toch gedaan worden ? Zonder schoonmaak ben je
terug in de steentijd. Het is (niet meer) het geval dat iemand met
schoonmaak begint, en eindigt als gilde-baas na 40 jaar in het vak der
steenhouwers of schepenbouwers. Zo is dat niet meer. Een steenhouwer
begint als leerling steenhouwer, ipv de steenhouw zaak te vegen. Dat wil
niet zeggen dat schoonmaak geen vak is waar teveel aanbod kan zijn en
dat kan de prijs drukken, maar het is nu op zich gestructureerd als een
*vak* op zich. Het is anders gestructureerd, die opbouw is er niet meer.
Als het een vak op zich is, moet het ook zo benaderd worden vind ik; of
je moet terug naar die originele 'eerste 5 jaar veeg je de vloer bij het
vak waar je later in wil.' Ook goed ! Of het ene, of het andere.

Het baasjesvolk is bang dat ze zelf moeten werken, de hogere klassen
proberen zich af te schermen voor echt werk ? Voor werk waar ze zich
te goed voor voelen ? Laat ze maar aan de bak gaan, afgestudeerd of
niet, zonder werk zitten ze maar op de handen te denken dat ze beter
zijn helemaal niet nodig. Dan kunnen ze het eens meemaken, en dan
kunnen ze eens vechten voor betere lonen en omstandigheden in die
sector, alleen maar goed dus. Kunnen ze arbeidsritme opdoen en de
samenleving eens bekijken vanuit een beter perspectief. Dat kan later
mooi doorwerken mochten ze nog een een baan vinden in de richting waar
in ze een opleiding hebben. Die opleiding was een investering, maar
tijdens die opleiding was de student een dood gewicht aan de
samenleving. Anderen waren al aan het werk, de student was een
dood gewicht dat meegezeult wordt door de werkenden. Daar moet wat
tegenover staan dus. Als de opleiding dan toch geen baan oplevert, dan
is het ook weer genoeg geweest lijkt me. Lijkt me niet meer dan eerlijk.