. . Subject: Re: eerst kwamen ze voor ... . . . . . . > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... In een *handelsmaatschappij* zeg ik liever. De kapitalistische is er 1 van vrijhandel van geld. Dit centraliseerd macht en maakt van de bedrijven dictaturen (het drukt in die richting, want dan is het effectiever de lonen te drukken, dus de winst op kapitaal te vergroten, dus dat soort financiers overleven, domineren, centraliseren etc.) Dus de huidige situatie vind ik een uitvloeisel van kapitalistische logica. Het kapitalisme vreet zelfs het handel-systeem op, waar het uit voortkomt. Investeren moet ivm deze gevaren in handen van het volk zijn, dan kan het investeringskapitaal ook afgeknepen worden, en krijg je meer een handelseconomie die op eigen stoom / populariteit draait (waar het grote geld kan worden ingezet om misstanden via investeren op te lossen.) > ... ja > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... ja ... het is verrechtsing overigens, maar leuk geprobeerd hoor. Corrupt links is ook rechts; PvdA en GL zijn derhalve grotendeels rechts in hun practische beleid, de SP gaat ook keihard die kant op; nu op de wip zou je kunnen zeggen. Ze hebben geen keus, want ze snappen het niet. Dan blijft niks over, ze zijn een speelbal. > ... > ... 50% vind ik persoonlijk erg veel. Wat zou een staat en de dingen die het hoort te doen mogen kosten per persoon, hoeveel % van het jaar zou je aan de staat moeten geven in ruil voor de diensten ? In de orde van 15% tot 30% ??? Zo min mogelijk natuurlijk, met dien verstande dat de staat ook een eerlijke prijs voor zijn werk moet hebben. > ... > ... > ... > ... Het kapitalisme en marxisme raken op 1 lijn, omdat het kapitalisme steeds verder klaar is met de totale centralisatie die haar wetmatigheid is (hoe meer slaven onder 1 baas, hoe meer winst; hoe minder competitie hoe meer winst.) Het monopolie en de plan-economie raken op 1 lijn. Persoonlijk zie ik de plan-economie niet zitten, en vind het derhalve niet socialistisch of links (behalve op familie-schaal, klein-intern.) Als ik er een slag naar moet slaan zou ik zeggen ... een kwart ? Een vijfde ? Ik hou het op een vijfde dan. Dat betekend dus 70 dagen van het jaar gaan naar de staat; en de staat is de slaaf van het volk. Het is mooi om daar een getal voor te hebben trouwens, kun je de zaak in evewicht houden. Langzaam dat getal bijslijpen, maar naar de volkswil en de behaalde resultaten (over de generaties.)