. . Subject: Re: 35 procent is voldoende . . . . . . . . . > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... 20% lijkt me wel een mooi getal, ook beseffende dat we nu blijkbaar rond de 50% zitten. Dus wil je naar 10% dan kan je dat net zo goed even via de 20% proberen. 10% is wel vrij weinig, ik weet niet precies hoe je je de staat voorstelt, maar de Staat hoort de hele infrastructuur te doen, alle straten en bruggen, waterwegen en dijken, al het groot-beheer dus, het investeringsstelsel (maar hopenlijk kan dat via leningen vrij goedkoop, maar het zijn wel arbeidskosten), dan nog de politie, justitie, gevangenissen, kwaliteitscontroles op van alles, Universiteiten en onderzoek (want het blijkt dat de markt corrupt is, de markt kan wel een 2e viool doen maar het objectieve moet domineren, vooral waar mensenlevens in het geding zijn). Reken je de gezondheidszorg verzekering ook onder de staat mee ? Dat moet uiteraard ook worden genationaliseerd. De sociale zekerheid (ziek/oud/werkloos) reken je blijkbaar niet mee met de staat, want in totaal kost dat zeker rond de 50% (maar dat komt weer bij je terug, en heb je ook al genoten toen je jong was). Als dat allemaal van 20% kan vind ik dat al knap (de hele besluitvorming moet ook nog betaald worden, de politiek). De kwestie is natuurlijk ook vooral dat wat je betaald goed terecht komt, als dat zo is, is het niet zo erg als het wat duurder is. In zo'n model heb je dus weel veel andere kosten niet, die je nu wel hebt: gratis openbaar vervoer, gratis medische zorg, gratis politie en justitie, gratis van alles (al betaald dus). Wat nog wel een leuke is: splits de belastingen in een lokaal deel en een landelijk deel, mensen die niks geven om het onderhoud van wegen of bossages ofzo, die zouden bij elkaar kunnen gaan wonen. Zo zou je buurten kunnen hebben met extreem lage lokale lasten, maar uiteindelijk moet je dan zelf dingen oplossen. Als er geen vuilnisophaaldienst meer is moet je het bijvoorbeeld zelf gaan doen. Voor buurten die geen afval hebben, niet/nauwelijks, zou dat kunnen. Ook met 20% moet je nog zorgen dat het goed terecht komt, zo niet dan is dat even erg. Ons probleem nu is ook dat de rijken massaal de belasting ontduiken, de grote bedrijven, en dat de staat bezig is met grootschalige schuld-corruptie (de 'staatsschuld' is gewoon pure corruptie, die mensen schijten jullie recht in de bek als ze het er weer over hebben in de krant en TV, en ze lachen zich stuk dat het domme volk het weer niet snapt.) Een vlaktaks is trouwens alleen zinnig als je de economische macht eerst recht-trekt, doe je dat niet dan geef je de rijken nog meer hulp, terwijl hun geld in principe al grotendeels gestolen goed is. Dus: bedrijven moeten democratieën worden, grond moet worden verdeeld, er moet een maximum op rijkdom komen, de staat moet ont-corrupt worden en nooit meer lenen. Dan heb je een stap gezet. Zolang het kapitalisme raast moet je progressieve belastingen hebben, zo erg mogelijk, en vooral zorgen dat de rijken de belastingen niet meer ontduiken. Dat valt niet mee omdat de rijken zelf aan de macht zijn in de regeringen, alleen al door het loon van de politici, maar dat niet alleen (hun media, hun banken en controle over de economie, de wereld economie...) -- http://www.socialism.nl